更新时间:2022.11.25
(一)犯罪手段不同 包庇罪通过作假证明、帮助毁灭罪迹、隐藏或毁灭罪证等手段,实现包庇行为,不要求利用职务之便进行包庇;而本罪的包庇手段,必须是利用职务之便,通过办案活动,实现包庇罪犯的目的。 (二)犯罪主体不同 本罪的主体,只能是司法工作人
挪用资金罪与职务侵占罪的界限为: 1、主观目的不同,职务侵占的主观目的是为了非法占有,挪用资金主观上是为了非法占用。 2、犯罪对象不同,职务侵占罪的犯罪对象是本单位财物,包括资金及物,而挪用资金罪的犯罪对象只限于本单位资金。 3、犯罪的客体
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失,区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时,行为人主观上既无杀人故意,也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。
(1)犯罪客体不同。贪污罪的客体是职务行为廉洁性和公共财产所有权;职务侵占罪的客体是职务行为廉洁性和本单位财产的所有权。 (2)犯罪主体不同。贪污罪的主体是特殊主体,即国家工作人员;职务侵占罪的主体是特殊主体,即公司、企业或者其他单位的人员
区分纵火罪与一般纵火行为的界限如下: 1、一般放火行为,是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为; 2、放火罪是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为; 3、前者不危害公共安全,后者危害公共安全。
放火罪和故意毁坏财物罪的区别: 1、放火罪侵犯的客体是公共安全,故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财产。如果行为人以放火的方法损坏公私财物,本身没有也不可能危及公共安全,则属于故意毁坏财物行为,如果该行为已危害或危及公共安全,就构成放火罪; 2
故意毁坏财物罪与其他犯罪的界限需要看其他罪的具体罪名才能判断。故意毁坏公私财物,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉: (一)造成公私财物损失五千元以上的; (二)毁坏公私财物三次以上的; (三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的; (四)其他情节
认定敲诈案中的共同犯罪: 1、行为人必须是两个人(含二人)以上; 2、行为人共同实施了非法占有财物的行为; 3、行为人之间具有共同敲诈勒索的故意; 4、各共同敲诈勒索犯罪人在共同故意支配下,彼此联系,互为条件。
敲诈勒索罪与诈骗罪的区别: 1、客体不同。敲诈勒索罪不仅侵犯公私财产所有权,而且危及他人的人身权利或者其他权益; 2、客观表现不同。诈骗罪以诈骗为主,即采取虚构事实、隐瞒真相的手段;敲诈勒索罪强调敲,即实施威胁、胁迫、恐吓等行为; 3、受害
敲诈勒索罪与诈骗罪的区别有:敲诈勒索罪侵害的是财产的所有权和公民的人身权利,诈骗罪侵害的则是公私财产权;并且敲诈勒索罪的行为方式是敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索,而诈骗罪是实施了诈骗公私财物,数额较大的行为。
保险诈骗罪有如下的行为表现: 1、投保人故意虚构保险标的,骗取保险金的; 2、投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故,骗取保险金的; 3、编造未曾发生的保险事故,骗取保险金的; 4、故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病,骗取保险金的等。
根据《刑法》196条的规定,构成信用卡诈骗罪的行为包括: (一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。