更新时间:2022.08.18
有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的,人民法院应当认定股东有不正当目的: 1、股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的,但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外; 2、股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿
绑架罪和非法拘禁罪的界限:绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为,而且要求有勒索财物的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。绑架罪是指勒索财物或者其他目的,使用暴力、胁迫或
绑架罪、敲诈勒索罪的界限为保护的法益和侵犯的对象都不同。绑架罪保护的法益为人身安全;敲诈勒索罪保护的法益为财产利益。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个;而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。
1、本罪侵犯的客体是公民的人身权利和财产权利。 2、本罪在客观方面表现为犯罪嫌疑人使用暴力、胁迫、麻醉等方法非法绑架或劫持他人,以及偷盗婴幼儿的行为。 3、本罪的犯罪主体是一般主体,即年满16周岁的自然人。 4、本罪在主观方面是故意,目的是
界定绑架罪与敲诈勒索罪:绑架罪使用的暴力是高度暴力,完全剥夺和控制了被绑架人,并且通过亲朋好友的担心获取财物。敲诈勒索罪使用的暴力是一种低度的暴力或未来可能使用的高度暴力,不具有当场兑现性,并且是直接通过被害人获得财物。
绑架罪犯罪形态包括绑架罪的预备、未遂、中止和既遂。绑架罪侵犯的客体是复杂客体,包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法,绑架他人的行为。主体为一般主体。主观方面由直接故意构成,并且
绑架罪与非法拘禁罪的界限: 1、犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的,后者以逼索债务为目的,以扣押人质作为讨还债务的手段 2、犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错,而后者以绑架的人质大多自身有过错,如欠债不还,甚至有诈骗等违法犯罪行为,
1、本罪侵犯的客体是公民的人身权利和财产权利。 2、本罪在客观方面表现为犯罪嫌疑人使用暴力、胁迫、麻醉等方法非法绑架或劫持他人,以及偷盗婴幼儿的行为。 3、本罪的犯罪主体是一般主体,即年满16周岁的自然人。 4、本罪在主观方面是故意,目的是
1、本罪侵犯的客体是公民的人身权利和财产权利。 2、本罪在客观方面表现为犯罪嫌疑人使用暴力、胁迫、麻醉等方法非法绑架或劫持他人,以及偷盗婴幼儿的行为。 3、本罪的犯罪主体是一般主体,即年满16周岁的自然人。 4、本罪在主观方面是故意,目的是
1、本罪侵犯的客体是公民的人身权利和财产权利。 2、本罪在客观方面表现为犯罪嫌疑人使用暴力、胁迫、麻醉等方法非法绑架或劫持他人,以及偷盗婴幼儿的行为。 3、本罪的犯罪主体是一般主体,即年满16周岁的自然人。 4、本罪在主观方面是故意,目的是
犯绑架罪的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。我国刑法第二百三十二条规定:故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
绑架罪与抢劫罪的界限划分: 1、绑架罪是以非法剥夺人身自由的方法,并以被绑架人的安危为要挟,勒索财物行为的指向对象为被绑架人以外的第三人,即被绑架人的近亲属或其他人,而不可能是被绑架人;抢劫罪的方法则一般不表现为非法剥夺人身自由,而且其要挟
绑架罪和非法拘禁罪的界限具体如下:第一,犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的,后者以逼索债务为目的,以扣押“人质”作为讨还债务的手段。第二,犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错,而后者以绑架的“人质”大多自身有过错(如欠债不还),甚至有