行政诉讼中证明标准时如何设定

根据我国行政诉讼法的规定，行政诉讼的证明标准主要为以下两个方面： 一、作为证明对象的案件事实，不可能通过科学实验来证明，法官只能运用证据，以推论的方式对诉讼中的争议事实加以“追溯”或“再现”，这就不可避免地会受到主、客观因素的影响，故难以达

行政诉讼中证明责任分配规定是：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；原告应当提供行政行为违法的证据和其向被告提出申请的证据。

(一)被告负举证责任的原则： 1、被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。 2、卷宗主义原则。即行政机关作出行政行为，必须先取证，后裁决，奉行证据在先原则。 3、被告怠于举证，视为没有举证，要

在行政诉讼中分配证明责任的办法：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；原告应当提供行政行为违法的证据和其向被告提出申请的证据。

(一)被告负举证责任的原则： 1、被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。 2、卷宗主义原则。即行政机关作出行政行为，必须先取证，后裁决，奉行证据在先原则。 3、被告怠于举证，视为没有举证，要

行政诉讼诉讼时效适用中断。诉讼时效中断的情形有权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼或者申请仲裁等。行政诉讼时效为自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月。

行政诉讼的举证责任，是法律规定由特定的当事人对特定的事项所承担的提供证据证明其诉讼主张成立的责任，负有举证责任的一方不能证明其诉讼主张成立的，将承担败诉或不利后果的法律制度。但在行政诉讼中，被告并不是对所有的待证事实都承担举证责任，原告对某

行政诉讼中质证规则是：在法庭上出示证据，然后双方针对对方出示的证据进行质询和解答，通过这个程序来证明案件事实真相。但是对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。

诉讼时效中断可以通过收集证据证明。中断诉讼时效的事由包括提起诉讼（起诉）、当事人一方提出要求或请求或者对方同意履行义务。这些事由区别于中止诉讼时效的事由，都是依当事人主观意志而实施的行为。书面材料，如通知，律师函，对方作出同意给付、分期给付

诉讼时效中断可以通过收集证据证明。中断诉讼时效的事由包括提起诉讼（起诉）、当事人一方提出要求或请求或者对方同意履行义务。这些事由区别于中止诉讼时效的事由，都是依当事人主观意志而实施的行为。书面材料，如通知，律师函，对方作出同意给付、分期给付

行政诉讼中，由被告的行政机关承担举证责任，即行政机关要证明自己作出的行政行为是合法的。下列情况下，原告需要提出证据证明： 1、起诉被告不作为的，应当提供向被告提出申请的证据； 2、行政赔偿、补偿的案件，要提供损害是因行政行为造成的证据。

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十一条对于案情比较复杂或者证据数量较多的案件，人民法院可以组织当事人在开庭前向对方出示或者交换证据，并将交换证据的情况记录在卷。第三十七条经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换

行政诉讼中对于诉讼时效的规定如下：直接向人民法院提起诉讼的，诉讼时效为自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月；经复议程序后提起诉讼的，诉讼时效为收到复议决定书之日起十五日。