打架斗殴正当防卫的区别是什么？-律师图文普法-法师兄

打架斗殴和正当防卫的区别是什么

打架斗殴和正当防卫的区别：（一）起因条件不同。（二）时间条件不同。（三）对象条件不同。（四）主观条件不同。（五）限度条件不同。

2020.07.20 298

打架斗殴和正当防卫的本质区别

互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2020.01.02 454

打架互殴和正当防卫的区别

正当防卫是为了制止不法侵害行为而采取的行为，互殴并不是为了制止对方的不法行为，而是以伤害对方为目的。互相斗殴和正当防卫的区别就是:互殴是非法的，正当防卫是合法的。如果能明确一方先动手的情况下，可以认定这一方有过失，在民事赔偿上可以要求其多承

2020.01.08 403

打架互殴与正当防卫的区别

打架互殴和正当防卫的区别： 1.两者的目的不同。打架互殴是为了给他人的身体造成损害；而正当防卫是为了制止正在进行的不法侵害。 2.打架互殴属于违法行为，如果行为人构成犯罪的，应承担刑事责任；而正当防卫是合法行为，对不法侵害人造成损害的，不负

2020.07.27 152

正当防卫和斗殴的区别

1、目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害;斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。 2、法律责任不同。合法的正当防卫，不负刑事责任；斗殴要承担行政责任和民事责

2020.01.17 627

打架斗殴怎样才算正当防卫

对于打架斗殴行为，都有互相伤害对方的意图和行为，所以不存在正当防卫一说。但是如果一方已经停止斗殴，而另一方仍继续实行伤害行为，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫，此时的防卫也不能超过必要的限度。根据《中华人民共

2020.12.06 180

打架斗殴中如何认定正当防卫

打架斗殴中认定正当防卫的条件是：必须有不法侵害存在。正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行。正当防卫只能针对不法侵害者本人实行。防卫人主观上必须出于正当防卫的目的。正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。

2020.12.02 159

正当防卫互殴区别

正当防卫和互殴的区别在于目的、性质等不同。正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受进行的不法侵害的意图，而斗殴是以对人身造成伤害为目的的一种主观意识行为。正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当

2021.12.11 474

正当防卫互殴区别

正当防卫和互殴的区别在于目的、性质等不同。正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受进行的不法侵害的意图，而斗殴是以对人身造成伤害为目的的一种主观意识行为。正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当

2020.05.12 179

在打架斗殴中怎样才算正当防卫？

在打架斗殴中是不存在正当防卫的，双方均为侵害对方的行为人；仅制止不法侵害行为的行为可以构成正当防卫。根据我国《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害

2020.07.07 200

在打架斗殴中怎样才算正当防卫

满足以下犯罪构成要件的，即可以构成销售有毒食品罪：主体是一般主体；主观方面为故意；侵犯的客体为复杂客体，包括了国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者即不特定多数人的生命、健康权利；客观方面则表现为违反国家食品卫生管理法规，对生产、销售的食

2020.09.05 147

互殴和正当防卫的区别

1、目的不同正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害；相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。 2、法律责任不同合法的正当防卫，不负刑事责任；相互斗殴要承担行政责任

2020.04.26 494

互殴和正当防卫的区别

互殴和正当防卫的区别。互殴是有可能被追究刑事责任的。具体区别如下：1、两者的目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，免受正在进行中的不法侵害；相互斗殴是以对他人产生，身体造成伤害为目的的一种主观意识行

2022.04.14 4,219