更新时间:2022.10.04
防卫过当不成立具体罪名。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度而造成重大损害,因而应当负刑事责任,但应从轻处罚;采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当,不负刑事责任。
假想防卫可以过失犯罪论处。 其主观上存在刑法意义上犯罪的过失,一般可以过失犯罪论处。假想防卫不应以故意犯罪来处理。我国《刑法》第14条规定,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。因此,
故意伤害是在主观方面表现为故意。侵犯的客体是他人的身体健康权,行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而损害他人身体的行为,且必须已造成了他人人身一定程度的损害。而防卫过当,是指防卫行为明显超过必要的限度造成重大损害的应当负刑事责任
防卫过当可能会触犯故意伤害罪,过失致人死亡罪等。如过失致人死亡罪,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危
正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。另外,正当防卫不负刑事责任,也就是不构成犯罪,而防卫过当需要负刑事责任。 正当防卫是指,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受
正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。限度条件需要从以下几个方面来理解: 1、不法侵害的强度。
以下情形属于防卫过当: 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,
假想防卫不属于正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
对于过度防卫,不仅要分析违法侵害的手段、紧迫性、参与人数,还要分析防卫的地点、手段、后果以及主体的身心态度。经过比较分析,如果防卫强度与违法侵害强度基本相等,那么正当防卫就不合适。如果防卫强度明显大于违法侵害的强度,这种强度不是制止违法侵害
防卫过当导致其受重伤涉嫌过失致人重伤罪,可在判处三年以下有期徒刑或者拘役的基础上,减轻或者免除处罚。对于防卫过当的,行为人应负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。