合同欺诈是诈骗罪吗

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。 合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为。合同欺诈的行为表现为合同当事人

合同诈骗与合同欺诈的认定主要看两者的主观目的。合同诈骗罪中，行为人的主要目的是利用合同形式骗取对方当事人的财物；合同欺诈行为中，行为人是意图通过合同的履行而实现不法利益。

合同诈骗与合同欺诈的认定： 一看行为人主体资格。如果行为人签约时的主体就是虚构、假冒的，存在无营业执照、无办公地点、无资金和货源等重大不真实情况，基本上可以判定属于合同诈骗。 二看行为人履行能力或履行担保。如果行为人在签约时或合同有效期内有

合同诈骗与合同欺诈的认定： 1、合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。 2、合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公

我国没有合同欺诈罪，只有合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。合同欺诈属于民事案件，合同诈骗属于刑事案件。

合同欺诈罪是指在签订和履行合同的过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方财产的行为。 基于合同诈骗犯罪属于结果犯，其犯罪既遂与未遂应以法定犯罪结果是否发生为区别标志。合同诈骗失败，是指犯罪人开始实施诈骗，诱骗对

(一)二者的主观意图或目的不同，欺诈人在为欺诈行为之时，其本身有履行所签虚假合同的意思，而合同刑事诈骗的行为人虽然也有采取欺诈手段与他人订立合同之目的。 (二)二者欺诈的内容及手段不同； (三)二者欺诈财物的数额不同； (四)二者引起的法律

合同诈骗罪与民事合同欺诈的不同： 1、适用的法律不同：合同诈骗罪适用《刑法》，民事合同欺诈适用于《民法》； 2、客观后果不同：合同诈骗罪的客观后果必须达到骗取对方当事人财物数额较大的程度，而民事合同欺诈没有这一标准； 3、法律责任不同：合同

合同诈骗罪和民事欺诈的差异有：主观目的不同，民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的，合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的；欺诈的内容与手段不同，民事欺诈有民事内容的存在，合同诈骗罪根本不准备履行合同；欺诈侵犯的客体不同。

认定民事欺诈与合同诈骗罪的方法如下：1、考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力；2、看行为人在签订和履行合同过程中有无欺骗行为；3、看行为人在签订合同后有无履行合同的实际行动。

没有涉及金钱的诈骗一般是不构成诈骗罪，涉及到金钱到立案标准的可构成诈骗罪。

合同诈骗罪和民事欺诈行为的区别： (1)主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名，以达到非法占有对方当事人财物的目的；而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有的目的。 (2)客观方面不同。民事欺诈虽然在客观上表现为

认定民事欺诈与合同诈骗罪的方法如下： 1、考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力； 2、看行为人在签订和履行合同过程中有无欺骗行为； 3、看行为人在签订合同后有无履行合同的实际行动。