更新时间:2022.06.20
盗伐林木罪和滥伐林木罪的区别为: 1、犯罪客体不同。盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权,也侵犯国家对林木采伐的管理制度;而滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度。 2、犯罪客观方面不同。 3、犯罪主观方面不同。 4、犯罪主体不同
非法收购、运输、盗伐、滥伐林木罪既遂处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。
滥伐林木罪一般不是盗伐。 无论滥伐林木罪主观罪过是直接故意还是间接故意,其主观内容都不包含非法占有林木的目的,而盗伐林木罪只能是直接故意,而且,行为人主观上具有非法占有林木的目的。 滥伐林木罪依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条来处罚,
滥伐林木罪一般不是盗伐。无论滥伐林木罪主观罪过是直接故意还是间接故意; 其主观内容都不包含非法占有林木的目的,而盗伐林木罪只能是直接故意,而且,行为人主观上具有非法占有林木的目的。
盗窃与盗伐林木的区别如下:1、侵犯的法益不同,前者是公私财物的所有权,后者是国家对森林和林木的管理制度和林木的所有权。2、主体不同:前者的主体只能是自然人,后者由自然人和单位均可构成。3、对象不同:前者是普通财物,后者是正在生长的林木。(1
一、盗伐林木与盗窃的区别如下: 1、侵犯的法益不同,前者是国家对森林和林木的管理制度和林木的所有权,后者是公私财物的所有权。 2、主体不同,前者自然人和单位均可构成,后者的主体只能是自然人。 3、对象不同,前者是正在生长的林木,后者是普通财
一、盗伐林木与盗窃的区别如下: 1、侵犯的法益不同,前者是国家对森林和林木的管理制度和林木的所有权,后者是公私财物的所有权。 2、主体不同,前者自然人和单位均可构成,后者的主体只能是自然人。 3、对象不同,前者是正在生长的林木,后者是普通财
代理词与辩护词的区别如下: 1、产生根据不同。 2、诉讼地位不同。 3、诉讼任务不同。 4、适用范围不同。 5、权利内容不同。 6、权限范围不同。 7、活动名义不同。
一、盗伐林木与盗窃的区别如下: 1、侵犯的法益不同,前者是国家对森林和林木的管理制度和林木的所有权,后者是公私财物的所有权。 2、主体不同,前者自然人和单位均可构成,后者的主体只能是自然人。 3、对象不同,前者是正在生长的林木,后者是普通财
一、盗伐林木与盗窃的区别如下: 1、侵犯的法益不同,前者是国家对森林和林木的管理制度和林木的所有权,后者是公私财物的所有权。 2、主体不同,前者自然人和单位均可构成,后者的主体只能是自然人。 3、对象不同,前者是正在生长的林木,后者是普通财
采伐和砍伐的区别如下: 1、采伐是砍伐采集树木的一项业务,伐倒、加工成原木,然后转运到锯木厂或销售的地方;砍伐是用锯、斧等把树干锯下来或伐倒; 2、采伐建立在砍伐之上,砍伐以采伐为基础。在树成材后批量砍伐,要到林业部门办理采伐许可证。否则涉
代理词与辩护词的区别如下: 1、产生根据不同。 2、诉讼地位不同。 3、诉讼任务不同。 4、适用范围不同。 5、权利内容不同。 6、权限范围不同。 7、活动名义不同。