这个期间和诉讼时效的区别

(1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可

诉讼时效20年和3年的区别： 1、开始计算的时间不同，诉讼时效3年是从权利人知道或者应当知道权利受到损害与义务人时开始计算；而20年是从权利发生损害后就开始计算； 2、意义不同，诉讼时效3年指的是普通的诉讼时效，而20年是法律规定最长权利保

二者区别如下： 1、发生的事由不同。诉讼时效中止不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中断因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务； 2、发生的时间不同。诉讼时效中止在诉讼时效期间的最后6个月内，诉讼时效中断在整个诉讼时效过程

借条如果债权人未曾主张权利的就不能开始计算时效，因而其3年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，若一直没有主张权利则适用最长诉讼时效期间。欠条，权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期

1、规范的目的不同。 2、起算点不同。 3、法律效力不同。诉讼时效属可变期间，可因一定的法定事由而发生中止、中断或延长的法律后果，诉讼时效届满，消灭的仅是胜诉权或产生抗辩权，实体权并不因此而丧失。而保证期间在性质上属于民法理论中的除斥期间，

诉讼时效的中止和中断的区别为：诉讼时效中止是时效进行中因一定法律事由的发生阻碍权利人提起诉讼，而暂时停止时效期间的进行的一种状况。诉讼时效中断是指因有与权利人怠于行使权利相反的事实，使已经过的时效期间失去效力，而须重新起算时效期间的制度。

1、借条和欠条的区别一般为借条约定了还款期限，而欠条只是双方当事人债权债务关系的凭证。诉讼时效则是指若权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人即获得诉讼时效抗辩权的时效。 2、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三

诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间，权利人在期间内不行使权利，在期间届满后均引起权利变动的后果。两者的区别主要体现为： 1、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权;除斥期间适用于形成权。 2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之

诉讼时效与除斥期间的区别如下：诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。除斥期间指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法

诉讼时效与追诉时效的区别包括：诉讼时效为民事主体之间因纠纷提起诉讼而适用的时效；而追诉时效则是指人民检察院对犯罪嫌疑人提起刑事诉讼所适用的时效。

一、个人诉讼简单地讲，就是当事人（原告）只有一个，认为自己的民事权益受到了他人侵犯，因而起诉至法院而形成的诉讼。 二、集体诉讼是共同诉讼的一种特殊形式。指当事人一方人数众多，其诉讼标的是同一种类，由其中一人或数人代表全体相同权益人进行诉讼，

1、适用对象不同。 2、构成要件不同。 3、法律效力不同。 4、期间起算点不同。 5、期间是否可变不同。 6、法院是否可依职权主动适用不同。

第一，概念不同。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。第二，适用对象不同。诉讼时效主要适用请求权，除斥期间只适用于形成权