合同法规定的复印件是否具备法律效力

装修合同未按指印法律是认同的。依据我国现行《民法典》的规定，依法签订的合同是具有法律效力的，合同签订时不一定要按指印，只要有双方的签字同样是有效的。自当事人均签名、盖章时合同成立。并且，在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务

合同复印件可以作为证据使用，但不能作为直接有效的证据，需要有其他证据予以佐证原则上复印件是不能单独作为证据的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第 (四)项规定：“无

复印件合同有法律效力。有效合同应具备的条件： 1、双方或多方都有订单主体。所谓订单主体，是指实际订立合同的人，既可以是未来的合同当事人，也可以是合同当事人的代理人。订单主体不同于合同主体。合同主体是合同关系的当事人，是实际享有合同权利并承担

符合以下条件的合同即使是复印的，也是有法律效力的： 1.订立合同时，当事人双方都具有相应的民事行为能力； 2.双方在订立合同时意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形； 3.合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

合同复印件没有法律效力需要注意以下问题： 一、合同以原件为准，即原件具有法律效力，常称为加盖红章的合同； 二、复印件俗称黑章文件，一般不具有法律效力，如果复印件与原件一致，则具有一定的法律效力，但低于原件； 三、除非合同签订后双方在复印件上

合同复印件的法律效力是等同于原件的。合同复印件与原件都具有一致的法律效力，而具体而言，在诉讼程序上合同复印件可以作为证据使用，但不能作为直接有效的证据，需要有其他证据予以佐证原则上复印件是不能单独作为证据的，当事人向人民法院提供证据，应当提

如果复印件和原件核对一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。凭复印件进行诉讼的，除非对方认可该复印件，否则需要提供其他证据进行佐证。

民法典规定，签订合同当事人有民事行为能力，是真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗，就具有法律效力。

债务人的欠条即使是复印件也具有法律效力。但欠条复印件不能单独作为有效证据采信，需要其他证据加以佐证。书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。

合同复印件和原件在法律上效力不完全是一样。合同复印件具有各方当事人签字、注明经双方协商该复印件与原件享受等同效力的，盖章的合同复印件有效，不符合上述条件的需与合同原件核对一致，但法律效力低于原件。

借条复印件是否有法律效力需要具体分析，借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。

合同原件具有法律效力，合同复印件如果能够证实“与原件核对一致”，则与原件具有同等的法律效力，也就是说，复印件具有一定的法律效力，但是需要有其他证据佐证其真实性。《民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物

《民法典》规定兼职合同符合下列条件的具有法律效力：兼职合同的内容不得违反法律或行政法规的强制性规定；兼职合同当事人意思表示真实；兼职合同当事人是具有相应的民事行为能力人；兼职合同形式符合法律相关要求；法定其他有效条件等。