更新时间:2022.08.01
无效合同自始无效。根据相关法律规定,合同存在无效事由的,当事人可以向人民法院或仲裁机构申请确认无效,当合同被确认无效后,自始不具有法律效力和法律约束力。
有关无效合同的诉讼时效法律并无明文规定,在实际操作中,时常引起争议,学术界对这个问题也是有不同的观点。第一种观点是肯定说。当事人主张合同无效,其主要目的是追求无效合同的法律后果—返还财产、赔偿损失。因此确认合同无效是一种债权请求权,应当受到
起诉确认合同无效不适用诉讼时效的规定。因为确认合同无效请求权性质上属于形成权,而诉讼时效的规定只适用于请求权,形成权只适用除斥期间的限制。无效合同的本质在于其违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益,对于无效合同,不仅当事人可以申请确
我国的民法典对合同无效的诉讼时效作出了规定。一般情况下,已经被确认是无效合同的,那么不适用合同的诉讼时效。因为通常是从确认合同无效请求权的性质进行分析,确认合同无效请求权虽表面上会被称为请求权,但其性质是实体法上的形成权。所以不属于诉讼时效
无效的合同没有诉讼时效限制,诉讼时效的适用仅限于请求权,请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为,而对于无效合同的确认来说,无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效,都不符合请求权的这一基本特征。
合同过期三年起诉无效。根据相关法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,没有诉讼时效中断或者中止的情形,超过三年再请求的将不受法律保护。
诉讼时效的计算问题,应按照合同约定的履行期限届满之次日开始计算,履行期限没有约定或者约定不明确的,从确定的履行期限届满次日开始计算。因此,合同纠纷的诉讼时效应遵循此规定,从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。合同是否有效由人民法院通过判决或
主张合同无效是确认之诉,不属于诉讼时效的客体范围,确认合同无效是一种请求,请求权不适用诉讼时效。合同当事人或法院在任何时候都可提出,时间的经过不能改变合同无效的法律性质。
无效合同自始没有法律约束力。 一旦确认无效,将具有溯及力,使合同从订立之日起就不具有法律约束力,以后也不能转化为有效合同。 未履行的合同不再履行,已经履行的合同应当恢复至合同未订立时的状态。 行为人因该无效合同取得的财产,应当予以返还;不能
我国法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不
在我国,有以下的情形会导致合同无效:1、合同一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;2、恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;3、以合法形式掩盖非法目的;4、损害社会公共利益;5、违反法律、行政法规的强制性规定。法院或者仲裁机构可以
合同无效不适用诉讼时效。无效合同的确认是一种事实确认,合同当事人在任何时候都可提出,时间的经过不能改变合同无效的法律性质。无效的民事法律行为自始没有法律约束力。
确认合同无效不受诉讼时效的限制。 第一,提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉,而不属于诉讼时效的客体范围。 第二,无效合同的确认是一种事实确认,合同当事人或法院在任何时候都可提出,时间的经过不能改变合同无效的法律性质。 第三,对无效合同的确认