合同成立和合同生效的区别是什么？

合同成立和合同生效的区别主要是两者的内容判断、适用规则、要件等的不同，且时间有差异。合同成立是指合同订立过程的完成，合同的生效指的是依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。时间上，合同只有成立后才可能生效，且只有合法的合同才

合同成立和生效的区别如下： 1、内容判断不一致，合同的成立是指合同订立过程的完成，即主体就合同的基本内容达成一致，合同的生效是指依法成立的合同为使其具有法律赋予的约束力而产生的效力； 2、成立和生效适用规则不同，合同的建立适用于意义自治的原

双方当事人协商一致合同成立，依法成立的合同，受法律保护，但有些合同需要经过审批等流程，所以有时候合同的成立和生效是不同步的。

区别： 1.内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。 2.成立和生效适用规则不同。合同的成立适用意思自治原则，当事人有从

有下列区别： 1、内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力； 2、成立和生效适用规则不同。合同的成立适用意思自治原则，当事

双方当事人协商一致合同成立，依法成立的合同，受法律保护，但有些合同需要经过审批等流程才会生效，所以合同的成立和生效有时候是不同步的。

合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。 区别： 1.内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致

(一)合同生效以合同成立为提前，合同不成立就无所谓生效。反之，一个合同生效了，意味着它已经成立了。 (二)合同成立并不意味着合同生效。合同成立后是否生效，主要分以下几种情况： 1、大多数合同成立即生效，也就是说合同成立与合同生效是在同一时间

1.两者的法律后果不同。合同生效以后，合同就得到了国家的确认和保护，违反合同须承担违约责任； 而如果合同仅仅是成立，那就只存在缔约责任问题。 2.国家主动干预的程度不同。对违反合同的生效要件、内容违法的合同而言，即使当事人不主张合同无效，国

两者的主要区别表现在：1、合同成立是合同生效的前提，但是合同成立后却不一定生效。根据合同法规定，双方依法订立的合同从成立时生效，但需要办理批准等手续或者附生效条件的合同、实践合同等例外。2、合同成立期间一方违反约定的可能承担缔约过失责任，而

合同成立与生效的区别是： 1、合同成立并不代表合同生效； 2、合同的生效是指合同具有法律效力，合同成立不一定就具有了法律效力； 3、合同成立适用意思自治原则，合同的生效必须在必须符合法律的规定。

两者区别如下： 1、两者的法律后果不同。合同生效以后，合同就得到了国家的确认和保护，违反合同须承扫违约责任;而如果合同仅仅是成立，那就只存在缔约责任问题。 2、国家主动干预的程度不同。对违反合同的生效要件、内容违法的合同而言，即使当事人不主

合同成立和合同生效是两个意义不同的法律意义，合同成立是合同生效的前提，但是并非所有成立的合同都有效力。只有符合生效条件的合同在成立时同时生效，但如果是附时间或附条件生效的合同，那么该合同要满足一定时间或条件才能生效。只有生效的合同，当事人设