第三人撤销之诉中申请回避可以吗

第三人不可以进行撤销房屋买卖合同之诉，第三人符合原告资格的除外。基于合同的相对性，只有合同的双方当事人享有合同的撤销权，在重大误解、显失公平、乘人之危、欺诈胁迫的情形下请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

提起第三人撤销之诉时，需要提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的。

第三人撤销之诉的第三人是诉讼程序之外的第三人，他在生效裁判对其合法权益造成侵害的过程中并没有参加到原诉讼中，法律即赋予他撤销原生效裁判的权利，第三人行使这种撤销权在本质上是启动了一个以原诉讼原、被告为共同被告的新的诉讼，是为救济其权利的第一

是可以的，关键看这个第三人是否是必须参加诉讼第三人，如果不是，是可以作出准许撤回的裁定的。

诉讼代理人是代表当事人参加诉讼，行使代理人权利，可以申请回避。

在诉讼的时候，如果说诉讼关系到第三人的利益，而在诉讼的时候并没有第三人的参与的话第三人有一个救济的权利就是直接提起第三人的撤销之诉。

《中华人民共和国民事诉讼法》对于第三人撤销之诉的管辖作了特别规定，由作出生效判决、裁定、调解书的人民法院专属管辖，不适用地域管辖、级别管辖的规定适用主体。提起第三人撤销之诉的主体为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。对于“第三人”范

1、适用主体。提起第三人撤销之诉的主体为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。对于“第三人”范围的界定，是以“与诉讼标的或案件处理结果有法律上利害关系”为标准，不仅包括对于诉讼标的有独立请求权包括虽无独立请求权，但其权利受到生效文书效

第三人撤销之诉是指非因自身原因没有参加到他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效裁决对其不利部分予以撤销的请求。

第三人撤销之诉与案外人申请再审制度的关系第三人撤销之诉与案外人申请再审制度都是为权益受到侵害的案外第三人提供救济途径维护自己合法权益的制度。但两者在本质、适用主体范围、提起事由以及适用范围上存在诸多差异，应准确予以区分。

第三人撤销之诉与案外人申请再审的区别如下： 1、两者的本质不同；第三人撤销之诉本质是新诉，是对第三人实体权益的救济并且是第一次救济。案外人申请再审之诉属于再审制度，是特别救济程序； 2、两者适格主体范围不同；第三人撤销之诉的适格主体是“因不

第三人是否可以起诉撤销合同要确定第三人是否与合同有利害关系。 合同之债具有相对性，它只对双方当事人有效，因此只有与合同有利害关系的第三人才能以起诉的方式请求撤销合同。没有直接利害关系，不能起诉请求讼撤销合同。

第三人，如果与合同有利害关系，可以起诉撤销合同。对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他