如何区别定金和订金？

定金和订金的区别有： 1、二者产生的基础法律关系不同：定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效。订金而当事人关于订金的约定是属于主合同的； 2、二者的功能不同：定金一经给付，就发挥制裁违约方、补偿守

定金和订金区别： 一、定义区别 订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质。 定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。 二、实质内容区别 订金没有担

1、性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。 交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。 定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的

1、定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。 2、订金，根据我国现行法律的有关规定，其不具有定金的性质，只是单方行为，不具有明显的担保

“订金”与“定金”的区别有：“订金”是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质；“定金”是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，具有担保的法律效应。

定金和订金的区别： 1、定金具有担保性质，订金不具有担保性质； 2、定金必需是书面形式，同时还应约定定金的数额和交付期限，订金不用必须是书面形式； 3、定金交付容易，要回是很难的。 定金满足条件可以退还。

定金和订金的区别： 1、两者的基本法律关系不同：与主合同相比，定金合同是从合同开始的，除非当事人有特殊约定，否则主合同无效，定金合同无效；当事人关于定金的约定是主合同的组成部分； 2、两者的功能不同：定金不具备债务担保功能，其功能是为一方履

定金、订金的概念的区分： 1、定金是一种担保手段，订金是一种支付手段； 2、定金相当于预先交付的违约金，订金并不是惩罚性金额； 3、定金的数额一般不超过总价款的百分之二十，订金的数额没有限制。

二者区别为：定金属于法律用语，是对债权的担保款，应以书面形式约定；而订金并非法律用语，通常被理解为预付款。二者的法律后果完全不同。若是“定金”，一旦给付定金的一方不履行约定义务的，则无权要求对方返还定金，反之收取定金的一方违约的，则应当双倍

订金和定金的区别： 1、定金是法律明确规定的概念，而订金是一种交易习惯的产物； 2、定金担保方式，可以适用于各种合同；而订金只适用于金钱的给付为一方履行义务的合同中； 3、定金属于债权的担保；订金不具有债的担保功能。根据2021年实施的《民

区别在于以下几点：第一、订金，只是一种单方法律行为，无担保性质。在实践中，订金多被视为预付款。如果一方当事人不履行合同约定的内容时，可以要求退还。第二、而定金是一种担保方式。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，交付定金的一方

定金和订金的区别： 1、定金具有担保性质，订金不具有担保性质； 2、定金必需是书面形式，同时还应约定定金的数额和交付期限，订金不用必须是书面形式； 3、定金交付容易，要回是很难的。交付定金时，需要注意“定金一律不退”的条款。当事人可以约定一

订金与定金的区别： １、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份； ２、二者的功能不同，订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方