债权转移与债务承担的区别

区别在于：1、债权是否得以实现存在区别，第三人债务清偿使得债权得以满足，债权债务处于消灭的状态，但是债务承担只是多一个承担债务的人，债务依然存在，债权债务关系依然存在；2、第三人代为清偿中的第三人只有第三人的地位，而债务承担后，该承担者具有

债务转移，是要经过债权人同意的。如果未经债权人同意，即使新债务人向债权人偿还后，债权人仍可要求原债务人承担偿债责任。 如果债权人同意债务转移，但要求原债务人承担连带清偿责任的，原债务人承担连带清偿责任。 如果债权人同意债务转移，不要求原债务

债务转移后，如果债务是部分转移或者从债务专属于债务人自身的，则以前的债务人还需要承担责任。如果债务是全部转移，并且连同从债务也全部依法转移给第三人的，则以前的债务人一般不需承担责任。

债权转移的条件：第一、债权转让须有有效的合同存在；第二、转让的债权须有可让与性；第三、债权人与受让人须达成债权转让协议；等等。合同义务全部转让，即债权人或者债务人与第三人之间达成转让债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人已经

债务承担与代为清偿的区分： 一、在产生原因上，债务承担只能通过合同约定产生，而代为清偿既可由法律规定产生，也可由当事人约定产生。 二、从第三人的意思内容上看，代为清偿的第三人必须有为债务人清偿的意思内容，而债务承担的第三人只要与债权人或者债

区分债权人和债务人主要从以下三个方面进行区分： 1、定义不同，债权人指的是银行或金融机构借贷人和供应商。他们或者给予了公司贷款，或为公司提供了存货物资和设备；而债权人则是指债之关系中有义务按约定的条件向债权人承担为或不为一定行为的当事人；

债务转移后产生新的债权债务关系，债务人将自己的债务转移给第三人，第三人与债权人形成新的债权债务关系，当事人转移债务的，应当取得债权人的同意，债权人不同意的，该债务不得转移。

债务转移与债务加入的区别是新债务人承担责任程度不同：债务加入的第三人加入到债的法律关系中，成为新债务人，但并不免除原债务人的责任，新债务人与原债务人对债权人承担连带责任。债务转让的第三人即债务受让人则应独立对债权人承担全部债务，因债务的合法

债权和债务的区别在于：债权是民法上的权利，债务是民法上的义务。债权债务不能单独存在。钱是债权人的，借钱的是债务人。债权是一种典型的相对权，只在债权人与债务人之间发生效力，债权与债务人之间的关系不能对抗第三人。民法通则中债务的产生原因可分为合

债权是指要求他人为某种行为（作为或不作为）的权利，而债务是指债务人依法对债权人的某种行为（作为或不作为）承担的义务。债权是一种典型的相对权利，它只在债权人和债务人之间发生效力，债权人与债务人的关系原则上不能对抗第三人。债务和债权是相对应的概

债权和债务的区别主要表现在： 1、享有债权的一方有权利要求另一方，即债务人为或不为一定行为； 2、负有债务的一方有义务按约定的条件向另一方，即债权人承担为或不为一定行为； 3、债权是一种民法上的权利，而债务则是一种民法上的义务。

第三人代为履行与债务承担的区别：债务承担时，债务转移给了第三人，债务人成为合同的当事人，承担违约责任。而在第三人代替履行的情况下，并没有转让债务，第三人只是履行主体；对第三人的履行不适当的行为，仍由债务人承担债不履行的民事责任。

可交换公司债和可转移公司债的区别为：发行主体不同、所换股份的来源不同、对标的公司总股本和盈利指标的影响不同。可交换公司债属于上市公司的股东，而可转移公司债是上市公司本身。