庭审笔录中的自认可否作为另案证据-律师图文普法-法师兄

法院的庭审笔录可以作为证据吗

可以作为证据使用。当事人有时会以此案的庭审笔录所涉及的案件事实作为彼案的证据，或者同一法律关系的案件，前案原告撤诉再起诉，后案被告将前案的庭审笔录作为证据。 1、从庭审笔录的来源来看，其可以作为证据。庭审笔录除了是对案件审理活动的记录外，

2020.07.06 1,981

庭审笔录能不能作为证据

庭审笔录能作为证据。从庭审笔录的来源来看，其可以作为证据。庭审笔录除了是对案件审理活动的记录外，最重要的还是以文字的形式固定了案件的相关证据。当事人有时会以此案的庭审笔录所涉及的案件事实作为彼案的证据，或者同一法律关系的案件，前案原告撤诉

2022.04.25 1,663

询问笔录可否作为证据

询问笔录可以作为证据，法律中规定可以用于证明案件事实的材料，都属于证据，主要包括物证，书证，证人证言，被害人陈述等，询问笔录是司法人员在刑事诉讼活动中，就询问证人、被害人的过程及内容所作的文字记录。

2020.10.13 360

批捕前笔录可否作为定案证据？

批捕阶段属于合法证据的笔录能作为定案证据，但只有笔录，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。采用刑讯逼供等非法方法收集的笔录，应当予以排除。

2020.08.28 95

刑事案件中以下辨认笔录不能作为定案根据： 1、辨认中给辨认人明显提示、暗示指认嫌疑的； 2、辨认活动没有个别进行的； 3、辨认前使辨认人见到辨认对象的； 4、辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的； 5

2020.08.21 144

询问笔录能否作为证据

询问笔录是司法人员在诉讼活动中，对于证人、被害人就询问相关内容及过程所作的文字记录。询问笔录并没有被单独列出作为一项证据种类，是因为它只是用问答的方式体现了证人、被害人所提供的证言，是可以作为证据使用的。

2020.02.11 219

刑事案件中不可作为定案根据的辨认笔录包括： 1、辨认不是在侦查人员主持下进行的； 2、辨认活动没有个别进行的； 3、辨认前使辨认人见到辨认对象的； 4、辨认中给辨认人明显提示、暗示指认嫌疑的； 5、辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中

2020.07.17 207

批捕阶段的笔录能否作为定案证据

批捕阶段的笔录如果属于合法证据的，一般可以作为定案证据。但只有笔录，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。采用刑讯逼供等非法方法收集的笔录，应当予以排除。

2020.01.27 98

庭审录音录像可以作为证据吗

录音资料也可以作为证据使用。但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。反而言之，如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录

2020.08.11 342

录音笔是否可以作为法律证据

录音笔可以作为法律证据。合法取得的私自的录音证据，法院应当确认其证明力。一般应符合下列要求： 1、录音的对象必须是债务人或者承担义务的一方； 2、电话录音内容必须完整反映债权债务的内容或者其他民事权利义务内容； 3、电话录音应当真实完整。

2022.04.06 1,364

询问笔录的形成违反法律强制性规定,且证人没有出庭作证等问题,不能作为民事案件证据来使用。侦查机关的讯问笔录不属于民事诉讼中证人证言，我国《民事诉讼法》上的“证人证言”是指证人以所了解的案件事实向人民法院所作的陈述。而询问笔录是侦查机关在办理

2020.01.09 338

在刑事案件中，刑事证据中会有很多的辨认笔录，比如对作案工具的辨认，对犯罪嫌疑人的辨认，对作案地点的辨认，这些辨认涉及到案件的定罪与量刑。但辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：1、辨认不是在侦查人员主持下进行的；2、辨认前使辨认人

2023.02.23 167

询问笔录是否可以作为证据使用

询问笔录可以作为证据使用。证据包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。

2021.08.29 310