借贷关系只有转账记录可以胜诉吗？

借贷关系只有转账记录很难胜诉，在民事诉讼中，当事人对于自己的主张需要提供相应的证据，人民法院会对当事人提供的证据进行全面客观的审查核实，然后根据相应的法律规定作出合理合法的判决。

根据最高人民法院的相关司法解释，出借人仅提供银行转账凭证作为初步证据，就可以以民间借贷为由起诉借款人，要求其还款。而涉诉银行转账凭证，出借人可以自行或者申请法院出具委托调查函的方式调取。若借款人未提出抗辩事由以此来否认双方存在借贷关系或者提

转账凭证仅能证明双方经济往来，但转账目的，法律关系性质是不能确定下来的，因此也就无法证明借贷关系存在的。 不过，如果可以在转账时，备注成借给对方的钱，那么即可以得到证明。或者给对方转账前，双方为借钱互相沟通的聊天记录，出借人另外保存一起证明

只有转账记录可以起诉对方。但是否能胜诉还看具体案情。转账记录在法律上是被承认可以作为正式的法律证据存在的。但是作为证据，必须具备“合法性、真实性和关联性”。转账证据一般是合法取得，与案件有一定关联。

转账凭证仅能证明双方经济往来，但转账目的，法律关系性质是不能确定下来的，因此也就无法证明借贷关系存在的。不过，如果可以在转账时，备注成借给对方的钱，那么即可以得到证明。或者给对方转账前，双方为借钱互相沟通的聊天记录，出借人另外保存一起证明的

一般情况下，只有银行转账或者汇款凭证不一定能够胜诉。理由如下：仅凭借银行转账或者向汇款凭证，借款一方是不会承认的，转账或者凭证只能证明这笔交易的发生，但是并未标注收款人，即借款的一方。出借人如果无法拿出证据证明银行转账或者汇款凭证是打给借款

一般情况下，只有银行转账或者汇款凭证不一定能够胜诉。 仅凭借银行转账或者向汇款凭证，借款一方是不会承认的，转账或者凭证只能证明这笔交易的发生，但是并未标注收款人，即借款的一方。 出借人如果无法拿出证据证明银行转账或者汇款凭证是打给借款方的话

一般情况下，只有银行转账或者汇款凭证不一定能够胜诉。理由如下： 1、仅凭借银行转账或者向汇款凭证，借款一方是不会承认的，转账或者凭证只能证明这笔交易的发生，但是并未标注收款人，即借款的一方。 2、出借人如果无法拿出证据证明银行转账或者汇款凭

民间借贷仅有转账记录，如果能充分的证明借款事实的存在的，能胜诉；如果证据不够充分的，则当事人需要依法收集借据、收据、欠条等债权凭证以及其他的证据，才能够胜诉。

根据最高人民法院的相关司法解释，出借人仅提供银行转账凭证作为初步证据，就可以以民间借贷为由起诉借款人，要求其还款。而涉诉银行转账凭证，出借人可以自行或者申请法院出具委托调查函的方式调取。若借款人未提出抗辩事由以此来否认双方存在借贷关系或者提

只有转账记录没有借条的不一定可以胜诉，在借款纠纷的民事诉讼中，当事人对于自己提出的主张要自己提供相应的证据，人民法院会根据法定程序，对当事人提供的证据进行全面客观地审查和核实。

只有借条没有转账记录不一定能胜诉。胜诉要求证据确实充分。仅仅只有借条，若无其他证据支撑，要胜诉是有一定困难的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民

只有转账记录没有借条可以起诉要求对方还款，但是只有一个记录是很难取得胜诉,需要其他佐证才能有把握取得胜诉,如果双方之间不仅有转账记录，还包括双方的转款交流记录，则可以从聊天记录中阐明贷款关系的存在。