侵犯名誉权是否构成诽谤罪?

1、主体不同。侵害名誉权的权利主体和义务主体，既可以是自然人，也可以是法人。诽谤罪的犯罪主体和被害人，只能是自然人。 2、主观方面的区别。侵害名誉权的主观过错，故意、过失均可构成。诽谤罪的主观方面只能是故意，过失不构成本罪。 3、行为方式不

首先二者的行为不同：诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。但名誉侵权行为，即使散布的内容是真的，只要是法律禁止公开宣扬的，公开后有损于他人人格、名誉就会构成名誉侵权；其次二者的对象不同：诽谤罪的犯罪对象只能是自然人，但是名誉侵权的对象不限于自

1、条件不同：诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实；而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。 2、适用对象不同：法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象；而在名誉侵

侮辱是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。诽谤罪与侵犯名誉权的区别如下：1.侵害名誉权的权利主体和义务主体，既可以是自然人，也可以是法人。诽谤罪的犯罪主体和被害人，只能是自然人。2.侵害名誉权的主观过错，故意、过

一、侵害名誉权的权利和义务主体，既可以是自然人，也可以是法人。诽谤罪的犯罪主体和被害人，只能是自然人； 二、构成诽谤罪的行为方式，一般是比较严重的，因此不再被认为是普通的侵害名誉权的方式； 三、诽谤罪的危害结果，是对社会构成了较为严重的危害

诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。而以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。它们主两者主

诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈

诽谤别人可能构成诽谤罪，诽谤罪的构成要件是必须有散布捏造事实的行为；诽谤行为必须是针对特定的人进行的；要有捏造某种事实的行为；情节严重。行为人会被处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

诽谤罪与侵犯名誉权的主要区别是： 1、主体不同，侵犯名誉权的权利主体和义务主体可以是自然人，也可以是法人，诽谤罪的犯罪主体和受害者只能是自然人； 2、主观方面的差异，侵犯名誉权的主观过错、故意过错均可构成，诽谤罪的主观方面只能是故意，过失不

采用各种方式恶意诋毁他人名誉，情节严重，给他人造成一定的后果，可以向法院起诉请求追究其刑事责任。

行为人对于他人名誉侵权的行为同样是可以构成犯罪的，可能构成我国《刑法》中规定的侮辱罪。行为人以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，侵犯他人名誉权，情节严重的，构成诽谤罪。犯此罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

诽谤别人是否构成诽谤罪要看是否符合以下要件。 (一)必须有散布捏造事实的行为。散布的方式主要有是言语散布和文字散布; (二)诽谤行为必须是针对特定的人进行的，即使不指名道姓，但第三人可以判断出被害人是谁; (三)要有捏造某种事实的行为，如果

名誉侵权通常指对于行为人散播宣扬可以对受害人的名誉造成损害但为事实的行为；而诽谤则是指捏造事实对他人名誉及人格进行贬损的行为。《刑法》规定，捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。