定金跟订金具体有什么不同

定金和订金的区别： 1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失

定金和订金的区别分别是：定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，具有担保的法律效应。订金是一种预付款，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质。

定金与订金在法律上的区别主要有以下几点：1、交付定金的协议是从合同，而交付订金的协议是主合同的一部分，未交付会构成对主合同的违反；2、交付和收受订金的当事人一方不履行债务时，订金只能作损害赔偿金，不会发生丧失和两倍返还预付款的结果，而定金会

订金跟定金的区别如下： 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份； 2、二者的功能不同；订金不具有债的担保功能，其功能在于为

定金在担保法上是债的一种担保方式，在合同法上是承担违约责任形式之一，适用定金罚则；但是订金不是一个法律术语，只是一个习惯用语，是一方当事人为交易需要而向另一方当事人交纳的金钱，不具有担保的功能，一般被视为预付款。在交易成功时，订金充当货款，

定金与订金的不同之处在于： 1、定金是法律概念，是对债权的担保，订金不是法律概念，是一种预付款，是对债务的部分履行； 2、在收取定金的一方违约时，定金具有双倍返还的效力，而订金通常只能按原数额返还。

定金与订金的区别在于违约后定金是不能退的，订金是可以退的。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。

二者区别如下： 1、二者产生的基础法律关系不同。定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同。订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事

“定金”（宝盖头的定）属于法律用语，是对债权的担保款，应以书面形式约定。而“订金”（言字旁的订）并非法律用语，通常被理解为预付款。在司法审判中，二者的法律后果完全不同。若是“定金”，则根据《担保法》的规定，应适用定金罚则。简单地说，就是一旦

订金和定金中订金可以退，定金不能退，订金是一方当事人的单方行为，不具有担保性质，而定金是双方当事人约定的一方给付定金给另一方作为债权的担保，定金的合同在实际交付定金的时候成立。

购房合同中定金与订金的区别如下； 1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务

1、概念不同买房时所缴纳的定金是为了履行债权合同，买卖双方当事人通过书面的形式来进行约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。 2、法律效力不同在缴纳定金的时候，买卖双方所签订的定金合同相对于购房合同来说只是从合同，除非

定金和订金的区别： 1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失