法律上先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别

不一样。 顺序履行抗辩权不是先履行抗辩权，顺序履行抗辩权包括先履行抗辩权和后履行抗辩权。 顺序履行抗辩权的成立并行使，产生后履行一方可一时中止履行自己债务的效力，对抗先履行一方的履行请求，以此保护自己的期限利益、顺序利益;在先履行一方采取了

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。 2.规则不同。同时履行抗辩权不是对违

顺序履行抗辩权不叫同时履行抗辩权，顺序履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

同时履行抗辩权抗辩权的行使限制是： 1.须双方当事人互负债务; 2.两个债务须有先后履行顺序; 3.先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。

先履行抗辩权、后履行抗辩权其实是同一个概念。即在有履行顺序的合同中，赋予后履行一方的抗辩权。是指双务合同中应先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝其请求履行的权利。

先后履行抗辩权的区别如下： 一、概念不同。后履行抗辩权，是指在双务合同中，当事人一方有权拒绝先支付的权利，直到另一方未规定履行顺序。先履行抗辩权，本质上是对提前违约的抗辩。提前违约是指一方先违约，是另一方不履行合同的原因。首先履行抗辩权是对

先后履行抗辩权的区别如下： 一、概念不同。 二、构成要件不同。 三、适用条件不同。

先履行抗辩权的要求： （1）当事人基于同一双务合同互负债务。 （2）当事人履行有先后的顺序。 （3）必须须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定。

先履行抗辩权的意思是，在合同依法订立后，当事人互负债务，如果先履行债务一方的债务已届履行期限，但其未履行或者未按约定履行的，则后履行一方享有该抗辩权。

先履行抗辩权的效力是在后履行一方有法律规定的丧失或者可能丧失履行债务能力的情形时，先履行一方可以中止履行合同义务。 根据2021年实施的《民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

先履行抗辩权的要件有： 1、当事人基于同一双务合同互负债务； 2、当事人履行有先后的顺序； 3、须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定； 4、须为先履行一方当事人应当先履行的债务是可以履行的。

先诉抗辩权和先履行抗辩权区别具体如下： （1）概念不同； （2）构成要件不同； （3）适用条件不同。 先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝

先履行抗辩权的相关规定规定在我国现行《民法典》第五百二十六条。先履行抗辩权，表现为在履行期届至时，因负先履行合同义务一方当事人未履行的，负后履行合同义务拒绝履行自己的合同义务。这种拒绝履行合同义务的行为，可以表述为“保留自己的给付”，也可以