法律上先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别

是指：当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

留置权与同时履行抗辩权的区别： 1、目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的；同时履行抗辩权的发生和行使主要在于促使双方同时履行，以维护当事人之间的利益平衡； 2、性质不同。留置权是担保物权，是为担保债务人履行其合同债务而由法律规定的权利；

1、当事人基于同一双务合同互负债务。和同时履行抗辩权一样，先履行抗辩权的双方当事人应当是因同一合同互负债务，在履行上有一定的关联性。 2、当事人履行有先后的顺序。先履行抗辩权的当事人履行有先后顺序之分，此为与同时履行抗辩权的最大区别。“先后

留置权与同时履行抗辩权在法律特性上有相似之处，两者都是为了保护准备履行义务的一方不至于在履行后不能得到对待履行。事实上，两者之间还存在着明显的区别： （1）目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的。留置权是债权未受偿前，留置对方财产，目的在

留置权与同时履行抗辩权一般有以下区别： 1、性质不同。留置权是担保物权，是为担保债务人履行其合同债务而由法律规定的权利；同时履行抗辩权为对抗权，不具有物权性质； 2、目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的；同时履行抗辩权的发生和行使主要在

我国法律规定，留置权属于物权，以控制财产为内容，具有对抗第三人的效力。同时履行的抗辩权是双边合同的效力，只能对合同的另一方行使，不能对抗第三人。两者主题的范围是不同的，留置权的标的物只能是动产，同时不限制拒绝履行抗辩权的种类。两者原因是不同

连带责任保证人有先履行抗辩权。 1、先履行抗辩权的要件 先履行抗辩权须符合以下要件： (1)须双方当事人互负债务； (2)两个债务须有先后履行顺序，至于该顺序是当事人约定的，还是法律直接规定的，在所不问； (3)先履行一方未履行或其履行不符

先诉抗辩权和先履行抗辩权并不是一个概念。先诉抗辩权是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒

同时履行抗辩制度主要适用于双务合同，如买卖、互易、租赁、承揽、有偿委托、保险、雇佣、劳动等合同。 1、同时履行抗辩权在为第三人利益合同中有适用余地。例如，甲、乙约定，甲向乙购买钢材，价款500万元，甲对乙有直接请求交付该钢材之权，若甲届期不

同时履行抗辩权的主体是双务合同的当事人，同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。

先履行抗辩权的构成要件主要包括： 1、当事人之间互负债务； 2、所互负债务有先后履行顺序； 3、先履行一方的债务的履行期限届满； 4、先履行一方未履行或者未按合同约定履行。

先履行抗辩权的效力是如果先履行债务的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。并且先履行一方履行的债务不符合约定的，其请求后履行一方进行履行的，后履行一方可以拒绝。

同时履行抗辩权与留置权的区别是：同时履行抗辩权属于双务合同的效力，留置权属于物权；同时履行抗辩权是双务合同的当然结果，留置权直接依据法律规定发生；同时履行抗辩权的标的物没有限制，留置权的标的物只能是动产。