法律上先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别： 一、概念不同。 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当

先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别如下： 1、两种抗辩权意义不同：同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。 2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约抗辩

先履行抗辩权：有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。后履行抗辩权：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明存在不安事由的，可以中止履行。

先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下： 1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益，双务合同中没有先后履行顺序；先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。 2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗辩，

先履行抗辩权与后履行抗辩权区别：顺序履行抗辩权与后履行抗辩权其实是同一个概念，只是法理上的叫法不一样而已。行使先履行抗辩权的条件：根据相关法律的规定，合同当事人行使先履行抗辩权，应当满足下列条件： (一)当事人基于同一双务合同互负债务。和一

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别： 1、两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 2、规则不同。同时

二者区别如下： 一、概念不同： 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一

先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别在于行使权利的主体不一样。根据相关法律规定，同时履行抗辩权的主体可以为当事人双方，而先履行抗辩权的行使主体为后履行方。

先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别是先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利。同时履行抗辩权是双方都享有的权利。同时履行抗辩权是没有先后履行顺序的，先履行抗辩权是有先后履行顺序的。

先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别有： 1、先履行抗辩权属于后履行一方，而同时履行抗辩权属于合同的各方当事人； 2、先履行抗辩权中的债务有先后履行顺序，而同时履行抗辩权中的债务没有先后履行顺序。

先履行抗辩权与同时履行抗辩权有以下区别： 1.两种抗辩权意义不同； 2.规则不同； 3.行使权利的主体不同； 4.产生不同。

先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别：第一，规则不同，前者当事人双方是有先后履行顺序的，而后者是没有先后履行顺序，当事人同时履行；第二，主体不同，前者是后履行一方在先履行一方未履行时可以拒绝履行，后者是双方都可以要求对方履行，也可以拒绝对方的

1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。