确立了履行抗辩权的法定效力

（1）双方当事人须由同一双务合同互负债务。 （2）须双方所负的债务有先后履行顺序。 （3）应当先履行的当事人未履行债务或履行债务不符合约定。

先履行抗辩权和同时履行抗辩权不一样。同时履行抗辩权的前提为同一双务合同互负债务，双方互负债务的履行期均已届至。并且对方未履行债务或履行不适当；先履行抗辩权要求双方当事人互负债务，两个债务须有先后履行顺序，先履行一方未履行或其履行不适当的。

先履行抗辩权后履行抗辩权是一个概念，行使权利的主体为后履行一方。当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。

顺序履行抗辩权的成立条件有： 1.须双方当事人互负债务； 2.双方债务须有先后履行顺序； 3.先履行一方未履行债务或其履行不符合约定。

同时履行抗辩权成立需要的要件是：同一双务合同互负债务，双方互负的债务均已届清偿期；对方未履行债务或未提出履行债务，对方的对待给付是可能履行的。

同时履行抗辩权抗辩权的行使限制是： 1.须双方当事人互负债务; 2.两个债务须有先后履行顺序; 3.先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。

同时履行抗辩权的意思是，如果当事人之间互负债务，且应当同时履行，一方当事人没有按时履行或者履行不符合约定的，则另一方当事人可以拒绝履行其义务。

同时履行抗辩权的成立要件是： 一、须有同一双务合同互负债务； 二、须双方互负的债务均已届清偿期； 三、须对方未履行债务或未提出履行债务； 四、须对方的对待给付是可能履行的。

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别如下： 1、概念不同； 2、构成要件不同； 3、适用条件不同；等等。

1.意义不同。后履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 2.规则不同。后履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别： 一、概念不同。同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。 二、构成要件不同。 （一）同

不一样。 顺序履行抗辩权不是先履行抗辩权，顺序履行抗辩权包括先履行抗辩权和后履行抗辩权。 顺序履行抗辩权的成立并行使，产生后履行一方可一时中止履行自己债务的效力，对抗先履行一方的履行请求，以此保护自己的期限利益、顺序利益;在先履行一方采取了

顺序履行抗辩权不叫同时履行抗辩权，顺序履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的； 先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。