房屋质押与留置权的区别是什么

抵押是指债务人不转移财产的占有，质权是指债务人或者第三人转移财产占有，留置权是指债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 区别是：1、标的不同，抵押标的为动产和不动产，质押标的为动产与权利，留

质押权与留置权的区别如下： 1、成立条件不同，根据双方的协议成立，留置权是依法直接规定的； 2、占有条件不同，虽然两者都是以担保物的占有和转让为要件，但质权只在设定时转让和占有，担保物与债权没有事先占有的关系，留置权的债权事先与担保物有法律

留置权与质权二者存在的区别是：留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的；留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。

质权与留置权的区别：置权是在债权清偿前留置他人动产的权利，占有、扣押他人动产的权利由法律规定。留置权占有和留置动产的基础是债务人不按时履行约定的义务，质权人占有质物的基础是有担保债权的实现。留置权的实现，要求留置权人对债务人规定一定的期限，

区别在于：1、二者成立的条件不一样（质权是依双方当事人的合意而成立的，留置权是依法直接规定的）；2、二者占有的条件不一样（质权要在设定时才能转移占有，留置权的成立需要债权人提前的占有）；3、二者法律关系的客体不一样（留置权标的仅为动产）；4

留置权与质权与抵押权的区别在于，留置权是早已合法占有财产，质权需要转移财产的占有，抵押权不转移财产的占有等，三者的联系则主要为，都属于担保物权。

留置权和房屋质权的区别： 1、设置条件不同，留置权直接按照法律规定发生，属于法定担保物权，房屋质权由当事人自由设定，按双方约定发生，属于约定的担保物权； 2、标的物与债权的关系不同，留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间才能

留置权与质押权的区别： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系； 而留置权的债权事先就与

抵押质押和留置的区别是：质押物只能动产，而抵押物可以是动产，也可以是不动产，留置物只能是与债权债务有关的特定物；留置权是法定担保物权，抵押权和质权是约定担保物权。

1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债

留置权与质押权的区别： 1、成立条件不同。根据双方的协议成立；留置权是依法直接规定的； 2、占有条件不同。虽然两者都是以担保物的占有和转让为要件，但质权只有在设定时才转让占有，担保物与债权没有事先占有的关系；而且留置权的债权事先与担保物有法

质权与留置权的区别是： 1、质权是根据双方的协议确立的，留置权是根据法律直接规定确立的； 2、质权在设定时转让占有； 3、留置权的债权事先与担保有法律关系； 4、质权标的有动产和财产权利； 5、留置权的标的只是动产； 6、质权可以在债权已清

1、成立的条件不同。质权依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动