合同生效的要件及合同成立与生效的区别?

1.两者的法律后果不同。合同生效以后，合同就得到了国家的确认和保护，违反合同须承担违约责任； 而如果合同仅仅是成立，那就只存在缔约责任问题。 2.国家主动干预的程度不同。对违反合同的生效要件、内容违法的合同而言，即使当事人不主张合同无效，国

合同成立与合同生效的区别： 1、两者的法律后果不同。合同生效后，合同得到国家的确认和保护，违反合同必须承担违约责任；如果合同只成立，则只存在缔约责任问题； 2、国家主动干预的程度不同。对违反合同生效要件和内容的合同，即使当事人不主张合同无效

合同成立与生效的区别：内容判断上不一致；适用规则不同；要件不同；时间有差异；法律后果不同。合同生效的条件：合同当事人订立合同时具有相应的缔约行为能力；合同当事人意思表示真实；合同不违反法律或社会公共利益；合同的内容必须确定或可能。

合同成立和合同生效是两个具有不同法律意义的状态。具体来说，二者的不同体现为：前者属于合同订立阶段，是要约和承诺的结果；后者则是合同订立结束后的阶段；前者要解决的是合同是否存在的问题，后者要解决的是合同是否符合法律规定的问题；时间上成立在先，

合同成立和生效的区别在于是否成立属于事实判断，是否生效属于法律判断。合同成立是合同生效的前提，没有成立的合同是没有是否生效的说法的。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

合同生效与合同成立的区别有： 1、合同成立与否基本上取决于当事人双方的意志，体现的是合同自由原则，合同能否生效则要取决于是否符合国家法律的要求，体现的是合同守法原则； 2、合同的成立标志着合同订立阶段的结束，合同的生效表明合同履行阶段即将开

合同成交是指签订合同时，双方已经达成一致意见，共同促成合同成立的这一状态。也就是说，合同成立就是我们日常生活中订立了合同的这一行为，在合同成交的基础上双方所签订的合同成立。因此，传统意义上的合同成交就是法律上的合同成立的意思。 合同的成立与

合同成立和合同生效区别如下：合同成立是解决合同是否存在的问题，而合同生效是解决合同效力的问题；合同成立的效力与合同生效的效力不同；合同不成立的后果仅仅表现为当事人之间产生的民事赔偿责任，一般为缔约过失责任。根据2021年实施的《民法典》第五

合同成立与合同生效的区别如下： 1、内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力； 2、成立和生效适用规则不同。合同的成立适用

合同成立与生效的区别是： 1、合同成立并不代表合同生效； 2、合同的生效是指合同具有法律效力，合同成立不一定就具有了法律效力； 3、合同成立适用意思自治原则，合同的生效必须在必须符合法律的规定。

1、合同成立并不代表合同生效； 2、合同的生效是指合同具有法律效力，合同成立不一定就具有了法律效力； 3、合同成立适用意思自治原则，合同的生效必须在必须符合法律的规定。

合同的成立与生效是两个完全不同的概念，合同成立是合同生效的前提，但合同成立并不意味着合同一定生效。合同的成立，是指当事人经由要约、承诺，就合同的主要条款达成合意，即合同当事人意思表示一致而建立合同关系，表明合同订立过程的完结。合同的生效，是

合同的成立与合同生效的区别主要有，合同的成立时间，是自当事人均在合同上签名、盖章或者按指印，或者一方已经履行主要义务，对方接受时成立；而合同的生效时间是，自合同依法成立时，或者批准等手续办理完成时生效。