担保合同没有主合同的效力吗？

主合同有效，担保合同不一定有效。合同分为主合同和分合同，担保合同属于分合同中的一种，主合同是分合同成立的基础，也是担保合同的成立基础，主合同无效，担保合同一定无效，但是主合同有效，担保合同不一定有效，担保合同是为保证主合同正常实行而签订的特

是的。 依据我国相关法律的规定，担保合同是主合同的从合同，担保合同是不能独立于主合同的，主合同有效的，担保合同才有效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债

主合同无效反担保合同无效。 担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

需要看情况而定。主合同与担保合同是主合同与从合同之间的关系，担保合同是为担保主合同的实现而存在的，具有相对的独立性。 一方面主合同有效时，担保合同可能有效。 另一方面也可能因为主体的合法性、合同生效条件、抵押物的合法性等原因而无效，担保合同

指的是三种情况： (1)主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的。 (2)主合同无效而导致担保合同无效

主合同无效，那么担保合同也无效，因为担保合同是主合同的从合同。如果担保合同另有约定的，则按照约定判断有效性。担保合同的性质具有从属性，是主债权债务合同的从合同，如果主合同无效，担保合同也无效。但是，担保合同另有约定的，按照约定。

主合同无效担保合同无效。 担保合同是主合同的从属合同，主合同无效，担保合同无效。 担保合同另有约定的，从其约定。 担保合同被确认无效后，债务人、保证人和债权人有过错的，应当根据过错各自承担相应的民事责任。 担保合同是督促债务人履行债务，保证

担保人没有主合同，担保无效。因为担保合同是主合同的从合同，在没有主合同或者主合同无效的情况下担保合同当然无效。担保合同无效的情况下，担保人不承担担保的责任。

主合同解除后，担保合同通常有效。在主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

担保合同是主合同的从合同，主合同无效担保合同无效，合同如果另有约定依照约定。担保合同指的是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。

主合同无效担保合同的效力也是无效的。因为担保合同是主债权债务合同的从合同，所以是具有从属性，它的效力是根据主合同的效力来决定的。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

主合同无效，担保合同必然无效。主合同无效致使担保无效时担保人的责任，无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人，还是双方都有过错，也无论无效的结果导致的是返还原物，还是赔偿损失，担保人无过错的，担保人都不应承担赔偿责任。担保合同的补充性主要体

根据我国《中华人民共和国合同法》中针对担保合同的相关规定，主合同有效，但担保合同是否有效要作另外的判断。虽然担保合同是为了担保主合同的合同，属于从合同，但是从合同是否有效的判断，依然要看担保合同本身的效力认定。若担保合同中主体合格，为当事双