定金与订金有何区别呢

法律上定金与订金的区别在于： 1、两者之间的基本法律关系是不同的。与主合同相比，定金合同来自合同。除非当事人有特殊协议，否则定金合同无效，定金合同无效，主合同不无效；当事人关于定金的协议是主合同的一部分； 2、两者功能不同。存款具有履行担保

定金与订金的区别： 1、法律属性不同； 2、与主合同的关系不同； 3、法律对二者数额要求不同。法律对于后者订金的数额并无明确规定。

定金和订金的区别： 1、两者的性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。定金合同（包括定金条款）是主合同的从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而当事人对订金的约定却是主合同的组成部份，依约定应

交付定金的合同(协议)是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同(协议)的违反;而交付订金的合同(协议)是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同(协议)的违反。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧

定金与订金的区别主要体现为： 1、定金具有双倍返还的效力，而订金作为一种预付款，不具有该效力； 2、定金是债权的一种担保方式，是法律明确规定的概念，而订金不是法律上的概念。

订金和定金的区别：订金是一个习惯性用语，定金是一个法律概念；定金能够通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保，订金仅具有预付款性质；合同成立后，订金直接抵作合同价款，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回；法律其他规定等。

订金和定金的区别：订金是一个习惯性用语，定金是一个法律概念；定金能够通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保，订金仅具有预付款性质；合同成立后，订金直接抵作合同价款，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回；法律其他规定等。

定金与订金区别： 1、定金具有担保性质；而订金不具有担保性，只是预付款或先期支付行为（具有担险性）； 2、定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力；而订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不

1、手段不同。 定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回;而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同成立。

定金、订金的概念的区分：所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其替代物。在房产交易过程中，订金只是预付款性

定金与订金的作用和后果不同。1、作用不同，定金的作用在于担保，订金的作用在于履行债务。2、违约后果不同，定金作为合同的担保，如果收受定金的一方违约，则需要向另一方双倍赔偿定金。而订金不具有担保的性质，收受订金一方违约，只需要退还订金即可，而

1、性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱

订金和定金的区别： 1、定金属于债权的担保；订金不具有债的担保功能。 2、定金合同中，出现违约导致合同解除时，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。订金合同中，给付订金的一方