欠条和借条哪个更管用？

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方。欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

规范的借条和欠条法律效力是相同的。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系；借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系。

都一样都法律效力。欠条与借条表示的是不同的法律关系，欠条是债权人与债务人已有经济往来，经债权人索要或结算后，债务人需给付债权人款项，由于债务人没有能力给付或者不能及时给付，由债务人向债权人出具的一种条据。因此，欠条实际上是对双方经济往来的一

借条和欠条都具有法律效力。只是两者者的用途、诉讼时效有一定的区别。 借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方。 欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

借条和欠条的法律效力是一样的。但借条通常更能直接的表明借贷法律关系的存在，而欠条可能是因买卖关系、劳务关系而形成的，因此借条能更直接地证明借款事实。

借条和欠条一样具有法律效力。欠条与借条表示的是不同的法律关系，欠条是债权人与债务人已有经济往来，经债权人索要或结算后，债务人需给付债权人款项，由于债务人没有能力给付或者不能及时给付，由债务人向债权人出具的一种条据。 《民法典》第六百六十七条

二者皆有法律效力且规范的借条和欠条法律效力是相同的，借款人应当按照约定的期限返还借款。如果要证明存在借款事实，出具借条比欠条更好。因为借条是借款人向出借人出具的借款凭证，能直接证明存在借贷法律关系，而欠条是债务人拖欠债权人欠款或者其他款项的

借条和欠条属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款

借条和欠条的时间一般是一样长的。对于都注明了还款日期的借条和欠条，两者的诉讼时效没有区别，都是从其单据注明的还款日期开始3年；但如果借条和欠条均没有约定还款日期，借条最长的诉讼时效是20年，欠条只有3年。

欠条和借条的期限一般是一样长的。借条的诉讼时效为三年，从借条标注的还款期限之日起算，超过三年未向法院起诉的，法院不再保护。欠条的诉讼时效也是三年，已标注清偿欠款日期的，诉讼时效从标注的清偿日期之日起算，没有标注清偿日期的，诉讼时效从出具欠条

我国的民法典规定，一般情况下，欠条和借条的诉讼时效都是三年，通常从借条标注的还款期限那天起计算。如果超过了三年都没向法院起诉，那不会再受到法院的保护。如果没有约定还款期，那出借人可随时要求还款，诉讼时效从出借人主张权利的第二天起算。出具借条

借条和欠条一般是借条的效力更大，借条和欠条的签订都应当是当事人的真实意思表示，且当事人都应当具有相应的民事行为能力，且内容不得违反法律规定等。

欠条和借条的诉讼时效是一样的，关键看当事人是怎么约定的。如果欠条和借条都没有约定还款时间，一般情况下欠条是诉讼时效是三年，借条的诉讼时效最长是20年。如果约定了还款期间，都是到期三年内具有诉讼时效。