欠条和借条哪个更管用？

借条和欠条属于不同的法律关系，当事人可以根据实际情况选择借条或欠条。借条对应的法律关系是借贷关系；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，两者性质不同。 《民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到

借条更好。借条在法院诉讼的时候效力是最高的，欠条其次。 (1)当借条持有人凭“借条”向法院起诉时，由于通过借条本身就能确定当事人之间存在借贷事实，对方当事人要否认一般十分困难。借条持有人不需要再举证证明借贷事实，法院就可以直接判决。 (2)

我国的民法典规定，一般情况下，打借条优于打欠条。因为借条的法律证明力大于欠条，凭借条向法院起诉后，借条持有人只要向法官简单陈述借款的事实经过即可。对方一般都很难抗辩或抵赖。凭欠条向法院起诉的，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方

首先，欠条可能是由于买卖关系或者租赁关系产生。借条就是由于民间借贷法律关系产生。其次，二者的诉讼时效不同。借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过三年，如果约定了还款期限，则时效从

借条和欠条哪个更管用是这样的：欠条和借条都具有法律效力，一般欠条更管用。借条和欠条属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，两者性质不同。

借条更好。借条在法院诉讼的时候效力是最高的，欠条其次。 (1)当借条持有人凭“借条”向法院起诉时，由于通过借条本身就能确定当事人之间存在借贷事实，对方当事人要否认一般十分困难。借条持有人不需要再举证证明借贷事实，法院就可以直接判决。 (2)

规范的借条和欠条法律效力是相同的，只是三者的用途、诉讼时效有一定的区别， 1、欠条、借条的法律含义 欠条、借条是生活工作中常见的条据，这三种条据虽然只有一字之差，但其法律含义却相差甚远。 欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的

首先，欠条可能是由于买卖关系或者租赁关系产生。借条就是由于民间借贷法律关系产生。其次，二者的诉讼时效不同。借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过三年，如果约定了还款期限，则时效从

借条和欠条的效力是一样的，具体如下： 1、借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定；欠条一般是结算或者证明

借条的诉讼时效为三年，从借条标注的还款期限之日起算，超过三年未向法院起诉的，法院不再保护。没有约定还款期限的，出借人可随时向借款人要求还款，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算。如出借人在出具借条后20年内没有主张权利的，诉讼时效不再起算。

(1)借条的法律证明力大于欠条，如发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。 (2)欠条的法律证明力小于借条，当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外，如果如果欠款人提出抗辩，则持欠条人还需继续向法院进一

借条和欠条都属于债权凭证，他们的法律效力没有高低之分，所以无法区分哪一个更好。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系；借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明

借钱写借条更为合适。借据是借款人向贷款人出具的书面借款凭证，证明双方建立了借款合同关系；借据是双方基于以往经济交易结算的结算依据。借据的及时性与借据有很大不同。借据与借据的及时性关系到追偿借款／欠款的时间。如果履行期限没有约定，借据的诉讼时