欠条和借条哪个更管用？

欠条和借条的法律效力是一样的，都是证明存在债权债务关系的债权凭证，但是借条一般对应的是借贷关系，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。 因借钱出现债务纠纷的，可以双方协商解决，双方协商不成的，可以就欠款提起民事诉讼解决。

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

规范的借条和欠条法律效力是相同的，具体情况包括： 1、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还； 2、双方在达成一致意见后签订的欠条或者借条都是具备法律效力的，可以证明双方存在的借贷关系，对于一

欠条和借条的法律效力是一样的，都是证明存在债权债务关系的债权凭证，但是借条对应的是借贷关系，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。 借条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务

借条和欠条哪个更管用是这样的：欠条和借条都具有法律效力，一般欠条更管用。借条和欠条属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，两者性质不同。

欠条和借条都具有法律效力，一般欠条更管用。借条和欠条属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，两者性质不同。

欠条和借条哪个更管用，不能简单的比较其证据效力的大小，并进而得出效力孰大孰小的结论。 当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时，需要陈述欠条形成的原因；而借条一般由特定的借款的事实所形成，反映当事人双方特定的借款法律关系，进而反映当事人双方基

欠条和借条中更能直接有力地证明借贷法律关系存在的，就更管用。一般借条更能直接表明借款关系，因为欠条可能是因买卖关系、劳务关系等而形成的欠款，表明的是债权债务关系。

欠条和借条的法律效力是一样的，都是证明存在债权债务关系的债权凭证，但是借条对应的是借贷关系，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。 借条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务

欠条与借条都好打官司，两者都具有法律效力，但是它们是属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系；同时欠条对应的法律关系比较多总的来说借条和欠条在诉讼中证明效力是一样的，所以也不存在什么哪个更好打官司的情况。 《民法典》第六百六十七条，

对于借条和欠条法律效力的比较，一般而言是借条效力更高，直接说明了二者之间的债权债务关系，而且借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务的一种债权凭证。而欠条在效力上则没有借条这么高，

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。