考虑到在我国酌定不起诉是否算犯罪？

酌定不起诉和相对不起诉区别在于两者适用的条件和性质不同， 1、酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断；相对不起诉是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究其刑事责任，从而决定不向人民法

在我国第一次起诉离婚不一定离不了，是否判决离婚的依据在于夫妻感情是否破裂。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

在我国对于诈骗罪，刑法未规定单位犯罪，单位一般不属于普通诈骗罪的犯罪主体，一般普通的诈骗罪的犯罪主体不包括单位的。以单位的名义、为单位的利益实施诈骗的行为屡屡发生，但是，由于我国刑法并没有规定单位可以成为诈骗罪的主体，导致这类行为不构成刑法

酌定不起诉和相对不起诉区别： 1、适用的条件不同。 2、性质不同。相对不起诉的是依照法律规定不能起诉，检察院没有自由裁量权。而酌定不起诉，检察院是可以不起诉，具有自由裁量权。

相对不起诉和酌定不起诉的区别，具体如下：1、概念不同；2、适用的条件不同；3、性质不同。酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断；相对不起诉是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究其刑

酌定不起诉政审能过。检察机关不起诉的刑事案件，未经法院审判，不能认定为有罪。因此定罪免诉是没有案底的。所以不会影响政审。

酌定不起诉的条件具体如下： （1）主体条件，适用未成年人犯罪案件，犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪，需要负刑事责任； （2）罪名条件，犯罪嫌疑人的犯罪行为情节轻微； （3）按照法律规定不需要判处刑罚或者免除刑罚； （4）主观条件，是行为人有悔罪

酌定不起诉的六种情形： 1、在外国已经受过刑事处罚的； 2、犯罪嫌疑人又聋又哑，或者是盲人的； 3、自首、立功的； 4、在共同犯罪中，起次要或辅助作用的； 5、自动有效防止犯罪结果发生的； 6、防卫过当或紧急避险超过必要限度。 对于犯罪情节

相对不起诉和酌定不起诉的区别，具体如下： 1、概念不同； 2、适用的条件不同； 3、性质不同。酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断；相对不起诉是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追

相对不起诉和酌定不起诉的区别具体如下：相对不起诉的是依照法律规定不能起诉，检察院没有自由裁量权；而酌定不起诉，检察院是可以不起诉，具有自由裁量权。酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断；相对不起诉是具有法定情节可以做出不起诉的决定。

法定不起诉和酌定不起诉有以下两个区别： 一、法定不起诉，有证据证明这个人没有犯罪，也就是说这个人不符合起诉条件； 二、酌定不起诉，检察院认为此人犯罪，但情节轻微，起诉时应免除处罚，态度好，不起诉，是检察官根据起诉便宜主义放弃诉权而决定不起诉

酌定不起诉的条件是：犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪,应当负刑事责任;犯罪行为情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。依据相关法律的规定，酌定不起诉，又称相对不起诉或裁量不起诉，酌定不起诉的情形包括犯罪嫌疑人在我国境外犯罪已经接受处罚

酌定不起诉的情形有： （1）犯罪嫌疑人因防卫过当或紧急避险超过必要限度，并造成不应有危害而犯罪的； （2）为犯罪准备工具制造条件的； （3）在犯罪过程中自动终止或自动有效防止犯罪结果发生的； （4）被胁迫诱骗参加犯罪的； （5）犯罪嫌疑人自