仲裁与法律诉讼有何区别

经济仲裁与经济诉讼的主要区别：依据的法律不同和裁断的机构不同。前者适用《仲裁法》，作出裁决的是仲裁庭；而后者适用《民事诉讼法》，作出裁判的是人民法院。

劳动仲裁和劳动诉讼之间并不存在谁更有用的说法。根据法律规定，当发生劳动纠纷时，劳动者应当首先申请劳动仲裁，对劳动仲裁的结果不服的，才可以向人民法院提起诉讼。

民事诉讼与仲裁执行的不同点如下： 1、适用范围不同； 2、案件管理的机构和性质不同； 3、案件受理的条件不同；等等。

驳回仲裁申请是指申请人的部分仲裁请求没有得到支持。驳回仲裁请求主要适用于：证据不足，缺乏法律依据，超过劳动争议仲裁时效且无中止、中断、延长理由等。

劳动争议仲裁和解与仲裁调解的区别有： 1、和解是双方当事人的自愿行为，不需要任何第三方的参与;而调解是在仲裁庭的主持下进行的; 2、程序不一样：仲裁庭不可以主动要求当事人和解，但可在作出裁决前先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解

经济仲裁与经济诉讼的区别： (1)管辖权产生的依据不同。 (2)组织机构不同。 (3)审级制度不同。 (4)受案范围不同。 (5)开庭审理的原则不同。 (6)当事人对生效文书救济的途径不同。 (7)对生效文书申请执行的法院不同。

1、受案范围不同。 2、启动程序的主体的意思表示不同。 3、诉讼实行地域管辖和级别管辖，仲裁则实行协议管辖。 4、诉讼当事人不能选择审判员，也不能超过管辖级别选择管辖法院，而仲裁活动的当事人既可以选择仲裁机构.还可以选择仲裁员。 5、是仲裁

概念不同：协商是指当事人之间通过平等沟通，自行协商解决问题达成共识的活动;调解是是中立的第三方在当事人之间调停疏导，帮助交换意见，提出解决建议，促成双方化解矛盾的活动;仲裁是由双方当事人协议将争议提交(具有公认地位的)第三者，由该第三者对争

协商调解仲裁诉讼的区别如下： 1、诉讼和仲裁的后果具有一定强制力，而协商调解是自行解决； 2、协商是指双方当事人之间自行协商解决问题达成共识； 3、调解是是中立的第三方在当事人之间调停疏导； 4、仲裁是由双方当事人协议将争议提交，具有公认地

1.劳动仲裁和法院诉讼最根本的区别就是两者的顺序不一样，劳动仲裁在先，法院起诉在后，如果想要向法院起诉的话，必须事先已经经过劳动仲裁部门的仲裁，然后才可以向法院提起诉讼。2.所以劳动仲裁具体来讲就是由我国劳动法规定的，由劳动人事争议仲裁委员

协商是指双方当事人平等交流就某一事项达成一致意见。调解是是中立的第三方在当事人之间帮助传达意见，提出解决建议，促成双方解决问题。仲裁是由双方当事人协议将争议提交仲裁委员会，由仲裁委员会对争议进行评判并作出裁决，从而解决争议。诉讼就是当事人向

总裁和董事长的区别有：董事长是公司董事会的组织者，直接领导公司里的董事会或董事局，一般由股东代表选举产生，代表股东利益，监督公司的日常经营。总裁通常是总经理，是由股东任命或推荐的公司最高管理者。一般来说，在一个大公司或几个小的或专业的公司下

民事诉讼与刑事诉讼的区别在于： 1、民事诉讼是民事案件的诉讼，刑事诉讼是刑事案件的诉讼； 2、民事诉讼的诉讼主体是平等的民事主体，而刑事诉讼中的主体包括检察机关的，有国家司法机关的参与； 3、民事诉讼的举证责任是谁主张谁举证的，刑事诉讼的举