原告撤诉可以算诉讼时效中断吗

诉讼时效中断与中止的区别在于： 1.发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 2.法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事人主

(1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可

诉讼时效中止和诉讼时效中断的区别如下：诉讼时效中止是时效进行中因一定法律事由的发生阻碍权利人提起诉讼，而暂时停止时效期间的进行的一种状况。诉讼时效中断是指因有与权利人怠于行使权利相反的事实，使已经过的时效期间失去效力，而须重新起算时效期间的

原告撤诉被告不算胜诉，原告撤诉，意味着原告不再起诉被告，只是说明这一诉讼行为的终结。不涉及到其它权利、义务的变更。

诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。诉讼时效中止，是指在诉讼时效期间的最后6个月，因法定事由而使权利人不能行使请求权的，法定事由消除后，

诉讼时效中止和中断属于两种不同的法律概念，诉讼时效中断发生在诉讼时效期间届满前6个月内，中止则适用于整个诉讼时效期间。诉讼时效中止事由消失的，时效继续计算。但时效中断的，诉讼时效重新计算。

诉讼时效期间中断和中止的相同之处是，二者都是在时效期间届满前因一定的法定事由发生而产生阻碍诉讼时效完成的效力。 诉讼时效中断与中止的区别在于： (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内

行政诉讼的原告可以撤诉，但撤诉需要在法院对行政案件宣告判决或者裁定前作出。人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

对于行政诉讼所适用的诉讼时效，是同样适用关于中断的有关规定的。如果具有当事人提起行政诉讼等情形的，诉讼时效就会中断；而从中断程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。

申请调解构成诉讼时效中断，根据《民法总则》规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。 从中断时起，诉讼时效期间重新计算。

可以。债务承担情形下，构成原债务人对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。

票据追索权诉讼时效是不可以中断的，超过一定期限内不行使的，票据权利即消灭。我国《票据法》规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使的，票据权利消灭。

不算胜诉，说明这一诉讼行为的终结。不涉及到其它权利、义务的变更。