反不正当竞争法和新旧反垄断法有什么不同

反不正当竞争法的调整对象如下： 1、狭义上的不正当竞争行为； 2、行政性垄断及限制竞争行为。

促进社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。

与既往的规制市场秩序、维护市场主体合法权益的有关法律相比,反不正当竞争法具有“行为法特性”、“补充性”及“一定程度的不确定性”等几项特征.

在我国商业竞争中，不正当的竞争行为造成损害程度较轻，行为人只用承担民事责任；触犯了行政法规规章的，行政主管部门会对行为人进行行政处罚；行为严重到构成犯罪的，会对行为人追究刑事责任。

不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。

不正当竞争是指经营者以及其他有关市场参与者采取违反公平、诚实信用等公认的商业道德的手段去争取交易机会或者破坏他人的竞争优势，损害消费者和其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。 1、自愿原则，是指经营者能够根据自己内心的真实意愿来参与

反不正当竞争法的功能定位，为了促进社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。

《中华人民共和国反不正当竞争法》的作用主要有： 1.规范市场行为，维护市场秩序。竞争机制的正常发挥，需要有公平合理的交易秩序。在市场中，由于交易主体、交易手段、交易对象多种多样，市场行为纷繁复杂，这就需要有交易者共同遵守的交易准则。《反不正

不正当竞争与垄断行为的区别是：主体不同；后果不同；手段不同。不正当竞争是指经营者以及其他有关市场参与者采取违反公平、诚实信用等公认的商业道德的手段去争取交易机会或者破坏他人的竞争优势，损害消费者和其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为

不正当竞争与垄断行为有以下区别： 1、不正当竞争是一种竞争行为；垄断行为是用来排除（或限制）竞争。 2、不正当竞争是违法行为；垄断行为有一些是可以被法律保护。 3、不正当竞争主体是经营者；垄断行为主体有经营者，还有某些政府机关。 4、不正当

不正当竞争与垄断行为的区别如下： 1、主体不同，垄断主体一般具有经济地位优势，而不正当竞争主体不一定具有经济优势； 2、后果不同，垄断的后果是相关领域没有竞争或者竞争程度小，不正当竞争的后果是行为人获得暴利或削弱竞争对手的竞争力； 3、手段

反不正当竞争法的基本原则： 1.自愿原则。是指经营者能够根据自己内心的真实意愿来参与特定的市场交易活动，设立、变更和终止特定的法律关系； 2.平等原则。是指任何参与市场交易活动的经营者的法律地位； 3.平等公平原则。一般是指在市场交易中应当

反不正当竞争法的基本原则有：自愿原则、平等原则、公平原则、诚信原则。《反不正当竞争法》规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。