防卫过当和故意伤害罪的主要区别-律师图文普法

防卫过当构成故意伤害罪。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损

2020.08.13 177

如何区别正当防卫和防卫过当

构成正当防卫需要满足起因条件、时间条件、限度条件等五个条件，而防卫过当是满足除了限度条件外正当防卫其他条件，也就是说，在正当防卫过程中明显超过必要限度造成重大损害即构成防卫过当。另外，正当防卫属于法定免责事由，不需要承担刑事责任，但防卫过当

2022.04.12 1,291

防卫过当和正当防卫的区别与联系

一、正当防卫与防卫过当的主要区别： 1.正当防卫是合法行为，不需要承担法律责任，防卫过当是犯罪行为，应当负刑事责任； 2.正当防卫没有超越限度，防卫过当超越了法律规定的防卫尺度。理由：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应

2020.07.21 723

故意杀人与防卫过当的区别

故意杀人和防卫过当的区别主要有以下两点： 1、主观上，对于故意杀人罪，行为人主观上存在杀人的故意，但是对于防卫过当，行为人主观上可以是故意，也可以是过失； 2、在刑事责任承担上，对于故意杀人罪，行为人需要负刑事责任，法定减轻刑罚的理由未达到

2020.11.06 195

故意杀人与防卫过当的区别

故意杀人和防卫过当的区别主要有以下两点：1、主观上，对于故意杀人罪，行为人主观上存在杀人的故意，但是对于防卫过当，行为人主观上可以是故意，也可以是过失；2、在刑事责任承担上，对于故意杀人罪，行为人需要负刑事责任，法定减轻刑罚的理由未达到责任

2022.04.12 1,782

防卫过当当不属于故意伤害

防卫过当不属于故意伤害。故意伤害是在主观方面表现为故意。而防卫过当属于过失。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。

2020.11.05 122

正当防卫和防卫过当的区别有哪些

正当防卫与防卫过当的区别有： 1、正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚； 2、正当防卫没有明显超过必要限度，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为。 “不超过必要的限度”

2022.03.29 231

正当防卫和防卫过当的区别是什么

是否超过必要限度，以及是否负刑事责任不同。正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度

2020.12.25 189

防卫过当的属于故意伤害吗

防卫过当不属于故意伤害。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。故意伤害是在主观方面表现为故意。侵犯的客体是他人的身体健康权，客观方面表现为实施了非法。

2020.06.14 146

防卫过当的是不是故意伤害

防卫过当是不属于故意伤害的。防卫过当而造成的损失是行为人出于过失造成的，只能构成过失类犯罪。因为行为人主观意图是防卫的意图，而不是故意伤害他人的心态。

2020.07.12 105

防卫过当和故意伤害都是行为吗

故意伤害是在主观方面表现为故意。侵犯的客体是他人的身体健康权，客观方面表现为实施了非法。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而损害他人身体的行为，且必须已造成了他人人身一定程度的损害。而防卫过当，是指防卫行为明显超过必

2020.07.27 92

防卫过当和故意伤害可以转化吗

故意伤害防卫过当不可以转化，故意伤害是行为人主观上存在的一种故意心态，防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。

2020.07.23 95

正当防卫和过当防卫有什么区别

正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。另外，正当防卫不负刑事责任，也就是不构成犯罪，而防卫过当需要负刑事责任。正当防卫是指，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受

2020.11.08 123