民法典生效后担保法司法解释是否有效

关于适用民法典担保制度的司法解释。担保制度对于坚持和完善社会主义基本经济制度、优化营商环境、推动高质量发展，具有重要作用。民法典对担保制度进行了重大完善，最高法在清理废止以往与担保有关的9件司法解释的基础上，为切实规范担保交易秩序，减轻融资

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》已于2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1824次会议通过，现予公布，自2021年1月1日起施行。《民法典担保制度司法解释》解释对以往的担保法律、法规、解释等进行

《中华人民共和国民法典》出台后司法解释将会失去法律效力，因为目前我们国家为了配合《中华人民共和国民法典》的实施，也出台了几套相对应的司法解释，陆续还会再出台其他的司法解释，所以从侧面上来说的话，之前的司法解释就应当予以废止。

诉讼时效制度，是指权利人在法定期间内不行使权利，在法定期间届满后，义务人有权提出拒绝履行义务的抗辩权的法律制度。诉讼时效制度设置的目的，在于督促权利人及时行使权利、稳定法律秩序及交易安全。

本解释主要适用于典型担保和非典型担保。典型担保是指民法典规定的保证和担保物权。因保证发生的纠纷主要是保证合同纠纷，因担保物权发生的纠纷则既包括抵押合同、质押合同等合同纠纷，也包括抵押权、质权、留置权等物权纠纷。在所有权保留买卖、融资租赁中，

担保是指当事人根据法律规定或者双方约定，为促使债务人履行债务实现债权人的权利的法律制度。担保通常由当事人双方订立担保合同。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没

根据规定《中华人民共和国民法典》成立正式使用之后，《中华人民共和国公司法》还是继续有效。未被民法典废止的法律效力不受影响，如果遇冲突的按照法律规范之间冲突的原则处理。

担保合同，是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现； 而在债权人（同时也是担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（即担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。

担保合同，是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（同时也是担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（即担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。

1、民法典规定，债权到期后，提供的担保是否有效，要依据具体情况而定，如果是担保物权担保，主要主债权有效的，担保就有效。如果是保证担保的，没有约定保证期限的，超过主债权履行届满6个月的，保证无效。 2、进行借贷时，双方当事人要约定借贷期限、借

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，还应当依照其他规定。

民法典解释有法律效力。民法典司法解释有：《最高人民法院关于适用总则编若干问题的解释》《最高人民法院关于适用总则编若干问题的解释》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》等。

担保书的当事人有民事行为能力，是真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗的，具有法律效力。