诉讼时效属于抗辩权吗

当事人向人民法院提出诉讼时效抗辩的条件包括有： 1、不属于不适用诉讼时效的情形； 2、法律规定的诉讼时效期间届满； 3、诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。

诉讼时效只适用于债权请求权，即当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。所谓债权请求权，是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。当事人在二审期间提出诉讼时效抗辩，需同时符合： 1、该证据必须是新的证据。 2、该证据能证明对

法院会首先审查是否超过诉讼时效，经过审查，确实超过诉讼时效的，会判决驳回诉讼请求。诉讼时效属于民事法律事实中的事件，以权利人不行使权利的事实连续存在作为适用依据，诉讼时效产生的法律后果是消灭了权利人的胜诉权，故区别于以当事人取得民事权利为后

不可以行使先诉抗辩权。一般保证人以主债务超过诉讼时效为由，提出不承担保证责任时，保证人的主张可以根据担保法司法解释第三十五条规定不予支持。

抗辩权一般并无时效的说法，抗辩权是形成权，不受诉讼时效限制。抗辩权是权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利，所以抗辩权是基于请求权存在的，而不是基于时效存在的。

诉讼时效抗辩被告需要举证。 诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为，按照举证责任分配的一般理论，主张者应当对其主张的事实承担举证责任，否认者对被否认的事实不承担举证责任，而抗辩者则须对抗辩事实承担举证责任。 诉讼时效的使用一般主

当事人应当在一审期间提出诉讼时效抗辩。

未抗辩先诉抗辩权的定义是：是指一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行。

先诉抗辩权亦称检索抗辩权，是指主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，一般保证人对债权人可拒绝承担保证责任，并以此作为抗辩理由。 抗辩权是在一种受到他人不正当的行使其权利对自身权益的损害时的一种对抗权。

先履行抗辩权指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

主张侵权责任时会涉及诉讼时效，诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。超过三年的，对方当事人可以提出诉讼时效的抗辩。

债权的诉讼时效是三年，自债权人知道或者应当知道权利受到损害以及债务人之日起开始计算。但是超过三年的诉讼时效期间的，债务人就可以在诉讼中提出不履行义务的抗辩。

保证人放弃先诉抗辩权是合法的，这是其权利，可以放弃，先诉抗辩权是指在保证债务中，保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利，但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利，保证人对债权人仍然享有一些权利，只不过这些权利均属于消极的、防御性权利即