隐名股东起诉并确权法院会受理吗？

在司法实践中，对于隐名股东的法律地位是予以认可的，但是前提条件，隐名股东和名义股东所签订的隐名投资协议或者类似协议不得违反中国法律禁止性规定。

隐名股东的股东权受法律保护。只要隐名股东和名义股东明确约定实际出资和实际享有权益，该协议合法有效，得到双方的认可，隐名股东以自己的名义参与公司的经营，行使股东的权利，得到公司其他半数股东的认可，隐名股东的股东身份应予以确认；或者隐名股东虽然

隐名股东想要确权，可以与名义出资人订立合同，约定由隐名股东出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东。隐名股东与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。

隐名股东是指投资人实际认购了出资，但是在公司的章程股东名册等没有显示。这样的一些情况如果没有书面协议是非常容易发生纠纷的，那么隐名股东可以起诉名义股东吗?当然是可以的。实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出

可以起诉隐名股东。隐名股东、显名股东不得对抗善意第三人。根据公示公信原则，显名股东应该对应负责的公司的债权债务进行承担，股权的登记股东与实际股东不符的，应以登记股东为准。善意的公司债权人有权要求显名股东在出资范围内对公司债务承担责任，显名股

隐名股东能起诉要求确认其股东资格。在隐名投资的法律关系中，公司章程、工商登记等材料记载的股东并不是实际出资人，实际出资人以其实际出资要求股东确认其股东资格的，应根据公司法司法解释三第二十五条规定，且经过公司其他股东半数以上同意，否则法院对其

只要隐名股东与名义股东对实际出资、实际享有权益作出明确约定，该约定合法有效并得到双方认可，且隐名股东以自己的名义参与公司的经营，行使股东的权利，同时得到公司其他半数股东的认可，隐名股东的股东身份就应该予以确认。

隐名股东的股东权可以依据以下规定确认： 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发

隐名股东的股东权确认要求如下： 1、只要隐名股东和名义股东明确约定实际出资和实际享有权益，该协议合法有效，双方认可，隐名股东以自己的名义参与公司经营，行使股东权利，并得到公司其他半数股东的认可，隐名股东的股东身份应予以确认； 2、隐名股东虽

只要隐名股东与名义股东对实际出资、实际享有权益作出明确约定，该约定合法有效并得到双方认可； 且隐名股东以自己的名义参与公司的经营，行使股东的权利，同时得到公司其他半数股东的认可，隐名股东的股东身份就应该予以确认； 或者隐名股东虽未参与公司的

只要隐名股东与名义股东对实际出资、实际享有权益作出明确约定，该约定合法有效并得到双方认可，且隐名股东以自己的名义参与公司的经营，行使股东的权利，同时得到公司其他半数股东的认可，隐名股东的股东身份就应该予以确认；或者隐名股东虽未参与公司的经营

只要隐名股东和名义股东明确约定实际出资和实际享有权益，该协议合法有效，并得到双方的认可；而隐名股东以自己的名义参与公司的经营，行使股东的权利，同时得到公司其他半数股东的认可，隐名股东的股东身份应予以确认；或者隐名股东虽未参与公司经营管理，但

首先，股权代持协议是有效的，除非存在欺诈、胁迫、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等导致合同无效的特别情形。 其次，显名股东违反代持协议的，隐名股东可以起诉要求行使股东权利，隐名股东可以起诉请求公司变更股东、记名于公司章程、办理工商变更