同时履行抗辩权在性质上属于什么?

同时履行抗辩权中的抗辩权的行使限制是：首先，合同当事人双方互负债务；其次，两个债务没有先后顺序，应当同时履行；然后，一方明确拒绝履行合同义务或一方履行合同义务不符合合同约定等情形。只有满足上述限制条件，另一方才有权行使同时履行抗辩权。

后履行抗辩权和先履行抗辩权是一个概念，区别是一个是先履行，一个是后履行。条件是当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 后履行抗辩

先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别如下： 1、两种抗辩权意义不同：同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。 2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约抗辩

同时履行抗辩权属延期的抗辩权，只是暂时阻止对方当事人请求权的行使，非永久的抗辩权。对方当事人完全履行了合同义务，同时履行抗辩权消灭，当事人应当履行自己的义务。当事人行使同时履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任由对方当事人承担。

先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下： 1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益，双务合同中没有先后履行顺序；先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。 2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗辩，

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有：主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时享有履行抗辩权；先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。适用规则不同：同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩，权利人认为

同时履行抗辩权和不安抗辩权有以下区别： 1、时间不同：同时履行抗辩权没有先后履行顺序；不安抗辩权和先履行抗辩权有先后履行顺序。 2、主张权利的条件不同：同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张。

同时履行抗辩权和不安抗辩权有以下区别： 1、时间不同：同时履行抗辩权没有顺序；不安抗辩权和先履行抗辩权有顺序； 2、主张权利的条件不同：同时，在对方未履行债务或者未适当履行期限债务时，主张履行抗辩权。 当事人互负债务，未按顺序履行的，应当同

同时履行抗辩权是： 在双重合同中，一方有权在另一方对待付款之前拒绝先付款的权利。同时履行抗辩权，又称不履行抗辩权或者履行合同的抗辩权，是指双重合同的一方在对付款之前有权拒绝履行合同义务。同时履行抗辩权属于延期抗辩权或暂时抗辩权，主要有两个功

同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。 同时履行抗辩制度主要适用于双务合同，如买卖、互易、租赁、承揽、有偿委托、保险、雇佣、劳动等合同。

行使同时履行抗辩权的条件是： 1、双方之债务基于同一双务合同而发生； 2、行使抗辩权的一方当事人须无先履行合同的义务； 3、同时履行抗辩权的行使须相对人有未履行或未履行之提出的行为； 4、同时履行抗辩权应以合同具备能履行的客观条件为准。 根

同时履行抗辩权，是指双务合同当事人应当同时履行义务，一方有权在对方未履行之前拒绝对方要求履行合同的权利。抗辩权的构成必须具备以下要求： 1、必须有相同的双务合同互负债务； 2、当事人的债务未按顺序履行； 3、双方债务均已履行； 4、对方未履

同时履行抗辩权的意思是：当事人之间互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行，如果一方没有履行或者履行不符合约定的，则另一方可以拒绝履行其义务。