同时履行抗辩权在性质上属于什么?

同时履行抗辩权，是指在没有先后履行顺序的双务合同中，一方当事人在对方当事人未履行或者履行不符合约定的情况下，享有拒绝对待给付的抗辩权。 构成要件： （一）须由同一双务合同互负债务； （二）当事人的债务没有先后履行顺序； （三）双方互负的债务

同时履行抗辩权是指双务合同的当事人一方，在对方未为对待给付前，有拒绝自己给付的权利。同时履行抗辩权在法律上的根据，在于双务合同之债权债务在成立上的关联性，一方债权债务不成立或不生效，他方债权债务亦不成立或生效。成立的关联性决定了履行的关联性

同时履行抗辩权，又称为履行合同中的抗辩权或不履行抗辩权，是指在双务合同中，未规定何方先履行的，一方在他方未履行对待给付义务前，得拒绝自己之履行的权利。 当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

同时履行抗辩权是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在另一方当事人未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

须有同一双务合同互负债务，须双方互负的债务均已届清偿期，须对方未履行债务或未提出履行债务，须对方的对待给付是可能履行的，同时履行抗辩权制度旨在促使双方当事人同时履行其债务

双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权力。同时履行抗辩权又称不履行抗辩权或履行合同的抗辩权，它是指双务合同的一方当事人在它方未做出对待给付之前，有权拒绝履行自己的合同义务。同时履行抗辩权，在性质上属于延期

一、概念不同： 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利，等等。 二、构成要件不同。

1.两种抗辩权意义不同。前者反映了后履行义务人的履行利益;而后者在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。2.规则不同。前者本质上是对违约的抗辩;后者不是对违约抗辩。3.行使权利的主体不同。前者在有先后履行顺序的双务合同中

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别： 一、概念不同。 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当

先履行抗辩权的性质和意义如下： 1、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩； 2、先履行抗辩权是负在后履行义务一方当事人履行权益的反映。

先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别有： 1、先履行抗辩权属于后履行一方，而同时履行抗辩权属于合同的各方当事人； 2、先履行抗辩权中的债务有先后履行顺序，而同时履行抗辩权中的债务没有先后履行顺序。

先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求的抗辩权。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先履行抗辩权的构成要

顺序履行抗辩权不叫同时履行抗辩权，顺序履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的； 先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。