同时履行抗辩权在性质上属于什么?

两者的区别在于： 1.两种抗辩权意义不同：同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 2.规则不同：同时履行抗辩权不是对违约

1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。

两者的区别在于： 1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗辩，而是对违约的抗辩本质上是先

二者区别如下： 一、概念不同： 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一

先履行抗辩权与同时履行抗辩权为同时履行抗辩权是没有先后履行顺序的，先履行抗辩权是有先后履行顺序的。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

同时履行抗辩权的含义是指双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。

先履行抗辩权与同时履行抗辩权有以下区别： 1.两种抗辩权意义不同； 2.规则不同； 3.行使权利的主体不同； 4.产生不同。

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别： 1、两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 2、规则不同。同时

先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别在于行使权利的主体不一样。根据相关法律规定，同时履行抗辩权的主体可以为当事人双方，而先履行抗辩权的行使主体为后履行方。

同时履行抗辩权是：双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权力。同时履行抗辩权又称不履行抗辩权或履行合同的抗辩权，它是指双务合同的一方当事人在它方未做出对待给付之前，有权拒绝履行自己的合同义务。同时履行抗辩权

同时履行抗辩权是当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。需具备以下条件： 1、需基于同一双务合同； 2、该合同需由双方当事人同时履行； 3、一方当事人有证据证明同时履行的对方当事人不能履行合同或者不能适当履行合同。 同时履行抗辩权

同时履行抗辩权，是指在没有先后履行顺序的双务合同中，一方当事人在对方当事人未履行或者履行不符合约定的情况下，享有拒绝对待给付的抗辩权。同时履行抗辩权，在性质上属于延期的抗辩权或一时的抗辩权，担保自己债权之实现和迫使另一方方履行合同，如果当事

同时履行抗辩权是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在另一方当事人未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。