合同中的约定不符合格式是否有效

并不是所有的格式条款都是无效的，有以下三点才会导致条款无效： 1、该条款违反法律的强制性规定或社会公序良俗。 2、提供格式条款的一方借助格式条款，不合理的免除或减轻自身责任加重对方责任、限制或者剥夺对方主要权利。 3、提供格式条款的一方未履

合同中的格式条款存在下列情形是无效的：具有法律规定的无效情形；提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；提供格式条款一方排除对方主要权利。格式条款有效的条件分别有：行为人具有相应的民事行为能力；行为人意思表

合同约定解除条件的行为有效。合同的内容由当事人约定，当事人可以约定一方解除合同的事由。还可以约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。

根据我国合同法可知，格式合同中的无效条款是提供格式条款的一方没有遵循公平原则，具体指的是：如果提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此在订立有格式条款的合同时，要采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其

格式合同中的无效条款主要是： 1、提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款。 2、造成对方人身伤害的条款，因故意或者重大过失造成对方财产损失的条款。

借款合同违约金的约定是有效的，但是借款合同当中关于违约金的约定一般不应该超过同期银行的最高利率。如果违约金的约定已经超过了银行的最高利息，超过的部分可以被界定为高利贷，并不受到法律的保护。

无民事行为人出具的格式合同；意思表示不真实的格式合同；以及提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的等格式合同无效。

格式合同和非格式合同的不同有： 1、格式合同的内容由当事人预先拟定，非格式合同的内容由当事人在订立合同时协商； 2、格式合同的条款内容由一方提供，非格式合同的条款内容由各方当事人协商确定。

格式合同和非格式合同的区别主要在于条款的设定方式。具体而言，格式条款的条款是提前设定好的，是当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，而非格式条款合同一般是双方当事人协商后订立的合同。对于这两者的区分，其核心就在于格式

违约金条款不是争议解决条款，所以如果合同被认定为无效，违约金条款也应该无效。 合同无效时，有三种条款有效： 1、合同中独立存在的解决争议方法条款； 2、因合同无效返还合同取得的财产； 3、有过错的一方应当赔偿对方所遭受的损失，双方都有过错的

格式条款如果和约定的非格式条款不一致，原则上应以非格式条款为准，对格式条款的理解发生争议的，应按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

格式条款合同的法律规定有：格式合同也称为定式合同、标准合同、附从合同，指的是全部由格式条款组成的合同，是由单方采取书面形式事先制定的。有关规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合

合同可以约定留置权。留置权是指债权人因合法手段占有债务人的财物，在由此产生的债权未得到清偿前留置该项财物并在超过一定期限仍未得到清偿时依法变卖留置财物，从价款中优先受偿的权利。