定金和订金的区别和法律效力？

购房定金和订金的区别在于，订金是一种支付手段，具有预付款的性质；定金可以视为一种债权担保，对方违约的，可以适用定金罚则。收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。 订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。

定金和订金的区别是，定金是法律明确规定的一种担保形式，是对债权的担保，并且具有双倍返还的效力；而订金不是法定的担保形式，不具有双倍返还的效力。

定金与订金的区别主要表现在四个方面： 1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同

定金和订金的区别主要是定金具有担保作用，能够担保债务的履行。同时法律规定了定金罚则。而订金不是法律概念，也不具有担保作用，一般会被认定为预付款。根据2021年实施的《民法典》第五百八十六条第一款的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债

订金和定金的区别如下：1、定金属于法律用语，是对债权的担保款，应以书面形式约定；2、而订金并非法律用语，通常被理解为预付款；3、二者的法律后果完全不同。若是“定金”，一旦给付定金的一方不履行约定义务的，则无权要求对方返还定金，反之收取定金的

法律上订金与定金的区别是，定金是法律明确规定的概念，可作为债权的担保；而法律对订金没有明确的规定，订金只是一种预付款；并且定金具有双倍返还的效力，而订金不具有双倍返还的效力。

1、定金具有担保性质；而订金不具有担保性，只是预付款或先期支付行为（具有担险性）。 2、定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力；而订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。 3、定金与

1、概念不同。定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。 2、违约责任不同。交付和收受订金的当事人一方不履

1、性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不属行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱

订金和定金的合同区别有以下三点： （1）性质不同。订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款； （2）特点不同。订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下，才能退还； （3）担保性质不

1、性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不属行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱

定金是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。 订金的交付应当理解为预付款的交付，其目的不外乎解决收受订金的一方的资金周转短缺，从而增强其履约能力。 订金与定金的区别具体表现在