不安抗辩权与预期违约有何不同点和不同点-不服判决问题在线咨询-法师兄

行动指南

1、适用的前提条件不同。 2、行使权利主体不同。 3、行使权利所依据的原因不同 4、法律救济方法不同 5、过错是否为构成要件上不同。预期违约针对的是当事人已经违约的行为，而不安抗辩权是对即将发生的事件采取的措施，但需要行使他们时都必须掌握真凭实据才能行使相应的权力。

律师普法

不安抗辩权与先抗辩权有何本质区别
先履行抗辩权适用条件是:当事人互负债务，两项债务间应当有对价关系。不安抗辩权： 1.因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。 2.不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。 3.先履行方债务已届清偿期。

2021.01.23 221
定金与违约金的的不同点
定金与违约金的的不同点是生效要件不同，定金是交付后才生效，而违约金是诺成生效的，只要双方签字约定，就具有法律效力；是支付方式不同，定金是签订合同时或之前预先支付的，作为签订合同或履行合同的担保，具有双倍返还的惩罚性；违约金是双方在合同种约定

2021.03.07 96
行使不安抗辩权算违约吗
行使不安抗辩权不算违约，但如果错误行使不安抗辩权，应承担违约责任。根据法律的规定，如果先履行义务的一方有证据可以表明对方有履行义务上的困难，这种情形下可以行使抗辩权中止合同的履行，但如果先履行义务的一方没有足够证据可以表明对方履行义务有困难

2021.02.03 167

专业问答

预期违约与不安抗辩权是不是一致的？不同点在哪里？
我国法律对预期违约与不安抗辩权有以下规定：预期违约与不安抗辩权都是在双务合同中运用的一项法律制度，它为善意签约人提供了一种自我保护，同时在宏观上具有维护社会经济秩序的功能，但两者是不能等同的，预期违

2022-07-04 15,340
预期违约与不安抗辩权有什么不同，法律规定是什么
1、前提条件不同。 2、行使权利所依据的原因不同。 3、时间要件不同。 4、过错是否为构成要件不同。 5、法律救济方法不同。 6、行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履

2023-12-01 15,340
与预期违约的关系与不安抗辩权的关系
不安抗辩权的行使主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而预期违约合同任何一方都可提出。

2023-07-29 15,340
不安抗辩权预期违约的标准有哪些
不安抗辩权与预期违约的区别如下： 1、前提条件不同。 2、适用事由不同。 3、过错是否为构成要件上不同。 4、法律救济不同。有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化

2022-12-02 15,340

法律短视频

00:58
不安抗辩权可以要求解除合同吗
不安抗辩权可以要求解除合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定可知，在应当先履行债务的当事人出现经营状况严重恶化，丧失商业信誉，转移财产、抽逃出资逃避债务等可能丧失履行债务能力的情形时，具有后履行义务的一方当事人可以中止履行。中止履行后

1,522 2022.04.15
01:23
医保卡定点和不定点的区别
医保卡定点和不定点的区别如下： 1、报销额度不同。在定点医院报销的额度会相对多一点。到定点医院看病，能享受一定比例的报销，买药也一样，要在可以使用医保的药店才可以购买，不定点的药店不可以用医保进行报销或者是购买； 2、结账方式不同。在定点医

16,645 2022.05.11
01:35
什么条件下可以行使不安抗辩权
不安抗辩权，通常指的是在双务合同中，先履行义务的一方当事人在有充分的证据证明对方当事人有难以给付的情况时，在对方当事人没有履行或没有为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。根据《合同法》关于不安抗辩权的规定，对于应该先履行债务的

1,652 2022.04.17

民事诉讼不同阶段法律问题导航

热门视频

热门图文

问答关注榜

为您推荐