您的位置:法师兄 > 法律常识 > 刑事辩护法律常识

防卫过当怎么认定

更新时间:2022.12.21

专题首页 法律短视频 律师说法 专业问答
行动指南
认定防卫过当可以从以下几个方面来认定: 一,防御或反击行为是否具备防卫性质? 面对人身权利(本文不论及财产和其他权利)遭到侵犯的防御或反击行为,只有客观上具备正当防卫的时空条件,主观上具有防卫意识,即“防卫性质”,才能称作防卫行为。 具体讲,防卫行为应具备四个实质要件:一是合法性。二是紧迫性。三是针对性。四是防卫故意。 二,防卫客体是否严重危及人身安全的暴力犯罪? 准确认定特殊防卫,必须把握以下判断标准和要点: 1.防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪。所以,对非暴力手段实施的犯罪行为,如盗窃等,不能实施特殊防卫;对以非暴力为手段实施的抢劫、绑架等犯罪行为,如以勒索财物为目的偷盗婴幼儿、携带凶器抢夺等行为,也不宜实施特殊防卫。 2.暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全。所谓“危及人身安全”,是指危害公民的生命权、健康权、自由权和性权利,而不是危害人身安全之外的其他权利;比如,针对财产权所实施的抢夺等,不应实施特殊防卫。所谓“足以严重”,是指这种危害有可能造成人身严重伤害,甚至危及生命。 三,防卫行为是否造成不法侵害人重伤以上后果? 从字面理解,防卫行为所造成的“重大损害”,是指防卫人给不法侵害人造成的身体“伤害”或财产“损失”达到了“重大”程度。通说认为,“重大损害”以造成重伤以上损伤程度(包括重伤、死亡)作为衡量标准。主要理由如下: 因此,一个防卫行为,如果只是造成不法侵害人轻伤以下损伤后果,仍属于正当防卫的范畴;只有造成不法侵害人重伤或死亡时,才有必要进一步研究是否构成防卫过当。 四,防卫手段和强度是否明显超过必要限度? 目前理论通说认为,“造成重大损害”与“明显超过必要限度”,是构成防卫过当的两个并列的必备实质要件;即司法实践中不可能存在未“明显超过必要限度”而“造成重大损害”的防卫过当,也不存在“造成重大损害”而未“明显超过必要限度”的防卫过当。如果防卫行为造成了重大损害后果、但未明显超过必要限度的,或者虽然明显超过必要限度、但未造成客观重大损害的,仍然属于正当防卫的范畴。
相关专题推荐: 防卫过当怎么认定?
律师普法
  • 防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当?
    防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当?

    正当防卫与防卫过当的定义是: (一)正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任; (二)防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。

    2020.01.09 243
  • 防卫过当过失认定的时效
    防卫过当过失认定的时效

    防卫过当是属于过失的。防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。防卫过当,造成伤害后果的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

    2020.03.11 134
  • 如何认定防卫过当与避险过当
    如何认定防卫过当与避险过当

    防卫过当与避险过当的认定如下: 1、主观上有防卫意识,客观上有正当防卫的时空条件; 2、防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪,暴力犯罪已经足以严重危及人身安全; 3、防卫人对不法侵害人造成的身体伤害或财产损失达到重大程度; 4、防卫行为造成重

    2022.04.13 371
专业问答
  • 怎么认定防卫过当?

    对于防卫过当,既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等,又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。经过对比分析,如果认定防卫强度和不法侵害强度基本相当,那正当防卫不过当,而如果防卫强度明显

    2021-03-03 15,340
  • 防卫过当怎么认定

    根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

    2022-05-24 15,340
  • 防卫过当怎么认定?

    对于防卫过当,既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等,又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。经过对比分析,如果认定防卫强度和不法侵害强度基本相当,那正当防卫不过当,而如果防卫强度明显

    2021-03-09 15,340
  • 怎么认定防卫过当

    对于防卫过当,既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等,又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。经过对比分析,如果认定防卫强度和不法侵害强度基本相当,那正当防卫不过当,而如果防卫强度明显

    2022-05-18 15,340
法律短视频
  • 无过当防卫与正当防卫的区别 01:01
    无过当防卫与正当防卫的区别

    根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

    2,738 2022.04.17
  • 防卫过当如何处罚 01:07
    防卫过当如何处罚

    防卫过当,即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围,因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定,正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的,要负刑事责任,但应减轻或免除处罚。 如果防卫过当,把别人打伤:经鉴定属于轻伤以上的,就要承当刑事责任

    1,980 2022.04.17
  • 防卫过当构成犯罪吗 00:57
    防卫过当构成犯罪吗

    防卫过当也会构成犯罪,要负刑事责任的,但是会应当减轻或者免除处罚。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害,而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当的前提条件。防卫过当应具

    2,384 2022.10.03
刑事辩护不同阶段法律问题导航
防卫过当怎么认定
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?