更新时间:2022.01.09
第一,是否是当场。抢劫罪强调当场劫取他人财物或者实施暴力行为和转移财物的占有的时间极为紧密。而敲诈勒索罪不强调当场;第二,抢劫罪是暴力实施,并且足以压制被害人的反抗。而敲诈勒索实施的暴力程度要轻一点;第三,构成犯罪的数额标准不同;第四,威胁
抢劫罪指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物;而敲诈勒索罪则是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为,并不像抢劫罪中包含暴力要件。
两者的区别在于是否当场取得财产。抢劫,是指以非法占有为目的,采用暴力、胁迫或者其他手段,当场强行抢劫财物的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,威胁、勒索被害人,强行索取大量公私财物的行为。适用的暴力、胁迫手段是否能够抑制被害人的反抗。被害
敲诈勒索罪和抢劫罪主观上都是以非法占有为目的的。两者区别在于是否当场取得财产。抢劫是指以非法占有为目的,采用暴力、胁迫或者其他手段,当场强行抢劫财物的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,威胁、勒索被害人,强行索取大量公私财物的行为。适用的
抢劫的威胁是针对受害人的,而且是当面发出的。敲诈勒索罪可以由威胁人在面对被害人时发出,也可以通过信件、电子邮件、短信等方式。抢劫一般是对被害人人身健康的威胁,敲诈勒索的范围更广,包括损害被害人名誉。抢劫是当场取得财物,敲诈勒索可以约定时间后
抢劫和敲诈勒索区别如下: 1、行为的方式不同:抢劫是由行为人对被害人当面威胁使用暴力,且明示实施;敲诈勒索的威胁,既可以当面,也可以通过书信、电话、电报等形式发出; 2、行为的内容不同:抢劫一般是以杀害、伤害等实施人身暴力或威胁;敲诈勒索的
抢劫罪和敲诈勒索罪区别:(一)犯罪客体的区分。两罪都在侵犯公私财产所有权的同时,侵犯了公民的人身权利,但是侵犯公民人身权利的具体内容却不完全相同。抢劫罪侵犯的是公民的生命权与健康权,而敲诈勒索罪侵犯的范围明显要广,还包括公民的名誉权等。如果
(一)犯罪客体的区分。两罪都在侵犯公私财产所有权的同时,侵犯了公民的人身权利,但是侵犯公民人身权利的具体内容却不完全相同。抢劫罪侵犯的是公民的生命权与健康权,而敲诈勒索罪侵犯的范围明显要广,还包括公民的名誉权等。如果行为人以当场或事后诋毁他
根据我们国家刑法分则的规定,在行为人实施暴力威胁抢劫财物的情形,如果行为人当场使用暴力相威胁,使受害人不敢反抗,失去抵抗能力,而这个当场劫取财务应该是定抢劫罪。 那么在以施加暴力相威胁敲诈勒索的情形,行为人扬言将要施加暴力相威胁,从而以后索
敲诈勒索罪与抢劫罪同属于侵犯财产罪。两者都是以非法占有为目的,利用精神强制方法,使行为人交出财物。于是,从两罪的客观方面表现来看,敲诈勒索罪的威胁、要挟方法与抢劫罪的胁迫方法,同属精神强制方法,因此必须注意区分他们的界限。二者的区别在于,抢
判断抢劫罪与敲诈勒索罪可以从暴力威胁的时空特征及程度上进行,两者的区别是: (1)从暴力、胁迫的时空特征上看,抢劫罪中的暴力、胁迫具有当场性,即行为人对被害人当场使用暴力或者以当场使用暴力相威胁,被害人若不交付财物,那么,将被害人杀伤的暴力
根据法律规定,抢劫罪和敲诈勒索罪的主要区别如下: 抢劫罪的'威胁'是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的'威胁',可以是当面发出的,也可以是通过书信、电话、电报等形式发出,可以是行为人本人发出,也可以通过第三人发出。 2.抢劫罪
敲诈勒索与抢劫的界限,仅从字面上看,“胁迫”不仅是抢劫的手段之一,也是敲诈勒索的基本方式。从胁迫方式上看,抢劫胁迫是直接在被害人面前发出的,敲诈勒索胁迫可以在被害人面前发出,也可以通过信件、电话或第三人转达。从胁迫的时间上看,抢劫胁迫表现为