假想防卫和事前防卫的区别有哪些？-律师图文普法

正当防卫和紧急避险的区别有： 1、危险来源不同，正当防卫的危险来源是人的非法侵权；紧急避险的危险来源广泛，可以是非法侵权，也可以是自然灾害和动物侵权； 2、紧急避险必须是出于迫不得已，正当防卫没有这样的要求； 3、对主体的要求不同，紧急避险

2022.04.14 2,607

假想防卫要承担哪些责任

假想防卫是否承担责任要看情况，首先，在假想防卫的情况下，如果行为人主观上存在过失；即由于自身的过失而导致没有准确辨认不法侵害是否存在，并基于这种错误认识采取防卫行动，进而导致危害结果发生，故而应以过失犯罪论处。对于过失犯罪，法律有规定的

2020.01.14 183

哪些情况下构成假想防卫

假设防卫的构成情况如下： 1、实际上不存在违法侵权行为。这是建立假想防卫的前提，也是区别于正当防卫和其他防卫错误的关键； 2、行为人主观上有防卫意图。这是主观上假设防卫的必要条件。这种辩护的意图来自于行为人的主观判断错误。如果行为人知道不存

2022.05.11 265

正当防卫和紧急避险区别有哪些

1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害

2021.01.16 225

正当防卫和紧急避险有哪些区别

正当防卫和紧急避险的区别有： 1、实施对象不同，正当防卫针对不法侵害人，紧急避险针对的是第三人的合法权益； 2、危险来源不同，正当防卫的危险来源是不法侵害行为，紧急避险的危险来源可以是不法侵害、也可以是自然界的危险等； 3、紧急避险是基于紧

2022.04.11 588

互殴和正当防卫的区别

互殴和正当防卫的区别。互殴是有可能被追究刑事责任的。具体区别如下：1、两者的目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，免受正在进行中的不法侵害；相互斗殴是以对他人产生，身体造成伤害为目的的一种主观意识行

2022.04.14 4,211

自救和正当防卫的区别

自救行为与正当防卫的区别： 1、保护的对象不同。正当防卫为了保护国家，公共利益，本人或他人的合法权益。而自救行为一般是一种自我保护行为。 2、实施的时间不同。前者一般是已开始未结束。自救行为的发生不一定和侵害行为在时间上一致，可能发生在侵害

2020.07.19 374

互殴和正当防卫的区别

1、目的不同正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害；相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。 2、法律责任不同合法的正当防卫，不负刑事责任；相互斗殴要承担行政责任

2020.04.26 487

正当防卫和斗殴的区别

1、目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害;斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。 2、法律责任不同。合法的正当防卫，不负刑事责任；斗殴要承担行政责任和民事责

2020.01.17 622

紧急避险和防卫的区别

紧急避险和正当防卫的不同为：1.对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施。2.对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，可等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害。

2020.08.25 265

互殴和正当防卫区别

互殴和正当防卫区别如下： 1、目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为； 2、法律责任不同。合法的正当防卫，不负刑事责

2022.05.13 993

互殴和正当防卫区别

1、目的不同正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害；相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。 2、法律责任不同合法的正当防卫，不负刑事责任；相互斗殴要承担行政责任

2020.11.06 304

怎样区分正当防卫和防卫过当

正当防卫是面对具有攻击性、破坏性的不法侵害才可以实施正当防卫，同时对于侵害国家法益的行为也不能适用正当防卫。在时间上，不法侵害应当是正在进行且具有紧迫性的，这种紧迫性需要站在案发的角度看而不能事后认定。防卫也应当具有相当性，他人只是轻伤自己

2022.04.12 528