假想防卫和事前防卫的区别有哪些？-律师图文普法

假想防卫不是正当防卫，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。

2020.05.25 149

是否超过必要限度，以及是否负刑事责任不同。正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度

2020.12.25 190

防卫过当和正当防卫的区别与联系

一、正当防卫与防卫过当的主要区别： 1.正当防卫是合法行为，不需要承担法律责任，防卫过当是犯罪行为，应当负刑事责任； 2.正当防卫没有超越限度，防卫过当超越了法律规定的防卫尺度。理由：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应

2020.07.21 733

正当防卫和防卫过当区别是什么

正当防卫和防卫过当的界定： 1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任； 2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必要限度，对不法

2022.04.14 333

防卫过当与正当防卫的区别

防卫过当与正当防卫的区别： 1、防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任； 2、防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为，而正当防卫没有明显超过必要限度。

2020.07.06 259

正当防卫和防卫过当的区别是怎样的

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。而正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，则构成防卫过当，应当负刑事

2022.04.12 704

假想防卫的处理

假想防卫是事实认识错误，危害结果是由于不能预见的原因所引起的，对此应该认定为是意外事件，不负刑事责任。我国法律规定，如果行为人能够预见自己的某些行为，可能会发生危害社会的结果，却因为疏忽大意而没有预见的，或者是已经预见了而觉得能够避免的，以

2022.04.12 1,600

正当防卫与防卫过当的区别

正当防卫与防卫过当的区别有： 1、正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚； 2、正当防卫没有明显超过必要限度，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为。

2020.08.01 195

防卫过当与特殊防卫的区别

防卫过当与特殊防卫的区别是： 1、特殊正当防卫所针对的只能是正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而防卫过当是不法侵害人； 2、特殊正当防卫可以超出限度，防卫过当是超出了限度要负刑事责任的行为。

2020.01.08 173

假想防卫的处理

假想防卫属于事实认识错误。也就是说，行为人误以为“存在违法阻却事实”—正当防卫，对违法层面的构成要件之一“不存在违法阻却事实”没有全部认识到。根据故意犯罪的认识因素，由于行为人不是对所有违法事实都“明知”，所以，假想防卫不可能构成故意犯罪。

2020.09.08 184

假想防卫释义

假想防卫具体是指行为人因主观理解错误而误认为存在非法侵权行为，防卫行为结果造成损害的行为。根据二级客观理论，犯罪是非法和负责任的行为。违法事实的层面还包括行为、对象、结果、身份，没有违法事实5个方面。正当防卫是最重要的非法阻止事实。也就是说

2022.04.12 235

事前防卫

事前防卫，又称“过早防卫”。是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫。防卫不适时的一种情况。不符合正当防卫的条件，因此它不是正当防卫行为。事前防卫行为造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。事前防卫与假想防卫不同，前者是指不法侵害行为虽然尚未

2020.03.11 1,350

一般正当防卫和特殊正当防卫的区别

一般正当防卫和特殊正当防卫的区别包括有：含义不同；适用法规不同；成立条件不同等。根据我国《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正

2020.01.08 297