补充责任与不真正连带责任的区别

不真正连带债务与连带债务的区别： 1、发生原因不同。不真正连带债务中，数个债务的发生一般多因法规竞合而发生。而连带债务各债务的发生，通常基于同一原因，如共同契约、共同侵权行为。 2、债务人间的关系不同。不真正连带债务的数个债务人之间不具有连

不真正连带债务与连带债务的不同： 1.债务发生的原因不同； 2.主观目的不同； 3.法律效力不同； 4.法律要求不同； 5.债务人的责任分担不同。

一般保证责任人具有先诉抗辩权。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。连带保证责任人无先诉抗辩权。

有限责任和无限责任两者为民事责任的一种划分方式，民事责任以无限责任为原则，而以有限责任为例外。有限责任适用于法律有特别规定的场合。而无限责任一般都适用。无限责任是指当企业的全部财产不足以清偿到期债务时，投资人应以个人的全部财产用于清偿，实际

1，债务发生的原因不同。不真正连带债务的数个债务的发生原因各不相同，一般是由相关的法律关系竞合而产生；而连带债务的各债务的发生，通常基于同一原因，如基于同一合同约定，或基于共同侵权行为。 2，主观目的不同。不真正连带债务各债务人之间仅具有客

1、产生的原因不同。连带债务通常基于共同原因产生，如基于共同债权行为;而不真正连带之债必须具有不同原因，即各个债务人对债权人产生给付的根据是各自不同的法律事实。 2、目的不同。连带债务具有共同目的，且各债务人在主观上相互关连;不真正连带债务

连带责任与按份责任有以下四种： 1、责任要求不同，责任对原因没有特殊要求，原因与一般民事责任没有区别，是责任人违反法定义务或约定义务造成的； 2、责任的效力不同于按份责任的效力，只有权利人和责任人之间的效力，每个责任人只对自己的责任份额负责

一般保证和连带责任保证的区别如下： （1）保证人开始承担保证责任时间不同。 （2）两者作为被告的情况不同。 （3）两者的诉讼时效中断情况不同。 （4）两者的抗辩权不同。 （5）两者在保证合同中标示不同。

第一，承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性;而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都

一般保证与连带责任保证的区别：一般保证具有补充性，保证人具有先诉抗辩权，主债务人履行之前保证人可以拒绝履行。连带保证具有赔偿性，保证人无先诉抗辩权。债权人要求主债务人履行之前要求保证人履行，保证人不得拒绝。

一般保证与连带责任保证的区别：一般保证是当事人在担保合同中约定债务人不履行债务时，担保人承担担保责任的保证，连带担保责任是保证合同中当事人约定担保人与债务人对债务承担连带责任的保证。一般担保中，担保人与债权人对担保期未达成约定的，担保期为主

承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性;而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒

一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。