管辖权异议和管辖权约定具体是什么

管辖权异议的主体，是指在民事诉讼中有权提出管辖权异议的人。《民事诉讼法》对管辖权异议主体的表述为当事人。 在民事诉讼实务中，提出管辖权异议的往往是被告，管辖法院是原告自己选择的，应当推定其认可受诉法院的管辖权，否则； 其不应向该法院起诉，即

管辖权异议听证是指经法院书面审查，管辖权异议是否成立不好确定的，或当事人对管辖权异议争议较大的，当事人要求质证的，受诉法院应采取听证的方式审查。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。

管辖权异议应当在答辩期间届满前提出。具体地讲应从收到起诉状副本之日起15日内提出。如果当事人在15日内不提出管辖权异议，或者以书面、口头形式表示接受法院管辖的，就认为是当事人自动放弃了对管辖权提出异议的权利，就无权再提出这种请求了。

人民法院受理案件后，被告对管辖权有异议的，应当在被告提交答辩状期间提出。人民法院对被告提出的异议进行审查。

法院受理案件后，被告应当在提交答辩状期间向受诉法院提出该法院无管辖权的意见。对于管辖权异议，法院应当进行审查，审查认为异议成立的，法院需要将案件移送至有管辖权的法院，反之，裁定驳回。如果当事人对异议裁定不服，可以在10日内就该管辖权异议裁定

认为受理案件的法院对案件没有管辖权的，可以提出管辖权异议。提出管辖权异议，需要向受理案件的法院提交管辖权异议申请书，申请书要载明受诉法院没有管辖权的事实、理由和法律依据，并说明应当由哪个法院负责管辖。

管辖权异议案件是在辩护期间，对人民法院受理的案件提出管辖异议，人民法院已经审查并作出裁定的案件。正是因为原告在起诉时可能会利用自己的诉讼发起人优势规避法律，选择向最有利于自己的法院起诉。在立案审查阶段，法官只根据原告起诉时提供的材料进行程序

协议管辖应当遵守双方当事人的协议，不能向其他人民法院起诉。什么是协议管辖：协议管辖是意思自治原则在民事诉讼管辖制度上的具体体现，只要根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，就应当根据其约定确定管辖法院。关于协议管辖选择是否必须是确定的和唯一

1、人民法院已经受理案件，但尚未进行实体审理。没有受理的案件或者已经进入实体审理的，不得提出管辖权异议。 2、管辖权异议只能对第一审法院提出，对于第二审法院不得提出管辖权异议。 3、提出管辖权异议的主体，必须是案件当事人。

对于人民法院的管辖权异议，一般应当在提交答辩状期间提出。《民事诉讼法》规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。

管辖权异议有力证据是异议的主体只能是本诉的被告。第三人也是诉讼的当事人，但是第三人，无论是有独立请求权的第三人，还是无独立请求权的第三人，都不能提出管辖权异议。提出异议的时间通常要在提交答辩状期间。

管辖权转移和移送管辖权的区别： 1、前提不同，管辖权转移由上级法院决定或者同意，而移送管辖无须接受移送法院的同意； 2、对象不同，管辖权转移的是管辖权，而移送管辖移送的是案件； 3、法院不同，管辖权转移从有管辖权的法院到无管辖权的法院，而移

法庭管辖权异议应当在答辩期提出，管辖权异议是指当事人觉得人民法院没有管辖权的，从而向人民法院提出异议的请求。管辖权异议需要书面时间提出，并且需要在法定期限内。