民间借贷中的虚假诉讼罪怎么认定

当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，应该认定为虚假诉讼。审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼

如果具有下列情形的，可由人民法院综合认定为属于民间借贷的虚假诉讼：出借人明显不具备出借能力；出借人起诉的事实和理由明显不符合常理；以及出借人不能提交债权凭证或者具有伪造证据可能的等情形。

下列情况认定为虚假诉讼： 1、出借人明显不具备出借能力。 2、出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。 3、出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能。 4、当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼。 5、当事人一方或者双

民间借贷虚假诉讼的审查是应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼。

可由人民法院综合认定为属于民间借贷虚假诉讼的情形是：出借人明显不具备出借能力；出借人起诉的事实和理由明显不符合常理；以及出借人不能提交债权凭证或者具有伪造证据可能的等情形。

民间借贷虚假诉讼的审查是应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼。

下列情况认定为虚假诉讼： 1、出借人明显不具备出借能力。 2、出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。 3、出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能。 4、当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼。 5、当事人一方或者双

人民法院审理民间借贷纠纷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼。

人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所

民间借贷的虚假诉讼应该依法严格审查。如果经查明属于虚假诉讼的，法院应当驳回原告的诉讼请求，并依法给予行为相应的罚款、拘留的处罚；构成犯罪的，还可以将行为人移送有管辖权的司法机关。

具体处理的方法是： 法院一般依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。 经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求，并对其妨害民事诉讼的行为依法予以制裁。 对于以骗取财物、逃废债务为目的实施虚假诉讼，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

具有下列情形的，可由法院综合借贷情况认定为民间借贷的虚假诉讼：出借人明显不具备出借能力的；起诉事实和理由明显不符合常理的；不能提交债权凭证或者可能伪造债权凭证的；以及其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。

我国刑法上并没有明确规定虚假诉讼罪这个罪名，一般而言，进行虚假诉讼，往往会根据触犯的罪名进行定罪处罚，如果发现有人进行虚假诉讼，往往可以即使告知法院或者向公安机关报案。